РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года пос. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Чунского муниципального образования» о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Чунский районный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Чунского муниципального образования» (далее по тексту МКУ «Администрация Чунского муниципального образования») о признании завещания действительным в отношении наследственного имущества- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска ФИО1, ФИО2 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Д.И., которая ДД.ММ.ГГГГ составила завещание в их пользу в отношении наследственного имущества- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

К моменту открытия наследства завещание не было изменено или отменено. Нотариус Чунского нотариального округа отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав на необходимость разрешения в судебном порядке вопроса о признании завещания действительным, так как в указанном завещании, составленном со слов Н.Д.И., неправильно указаны их даты рождения.

Наследодатель Н.Д.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Н.Д.И. являлась собственником жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>. На день смерти Н.Д.И. была зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>, других лиц зарегистрированных в данной квартире не имеется.

С Н.Д.И. они были знакомы более 17 лет. При своей жизни она передала им документы на квартиру и сообщила, что составила в их пользу завещание на квартиру. Похороны Н.Д.И. произвели они, так как детей и родственников у неё нет. Её муж, Н.Ф.А., умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого Н.Д.И. вступила в наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, ФИО2 просили признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в реестре нотариуса Чунского нотариального округа ФИО3 за №, действительным.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в реестре нотариуса Чунского нотариального округа ФИО3 за №, действительным. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно исковых требований ФИО1, ФИО2 в суд не представили.

Выслушав объяснения истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1, 2, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Завещание является односторонней сделкой, и к ней применяются общие правила об условиях действительности сделок, о порядке признания их недействительными.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса Чунского нотариального округа ФИО3 за №, Н.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, настоящим завещанием распорядилась следующим имуществом, принадлежащим ей на праве собственности: 

<

адрес>, в равных долях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником имущества Н.Ф.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Н.Д.И. Имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Д.И. является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Чунскому району управления государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Н.Д.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом по Чунскому району управления службы ЗАГС Иркутской области, Н.Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Еральским с/с с.Ерал Челябинской области, Г.А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о рождении №. 

Согласно свидетельства о рождении № (повторное), выданного ДД.ММ.ГГГГ архивом отделения ЗАГС Центрального района г.Новокузнецка, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о рождении №. 

Согласно свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Чунским районным бюро ЗАГС Иркутской области, ФИО1 и Г.А.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО5».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Ф.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Н.Д.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф.А. не заводилось.

Из сообщения нотариуса Чунского нотариального округа Иркутской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется наследственное дело №п/2007 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф.А. Наследницей по закону является его жена- Н.Д.И. Наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.И. не заводилось.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, общей площадью 43,9 кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес>, имеет кадастровый №. Правообладатель- Н.Д.И.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Свидетели З.Е.А., З.Е.Л. пояснили, что ФИО1, ФИО2 знали семью Н. более 17 лет, которые жили по соседству с родителями ФИО1 Н.Ф.А. умер более 10 лет назад, в июле 2017 года умерла Н.Д.И. ФИО6 у Н.Д.И. не было, никто не заявлял своих прав на наследство. При жизни Н.Д.И. составила в пользу ФИО1, ФИО2 завещание на принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес>. Но в завещании не верно указаны даты рождения ФИО1 и ФИО2

Анализируя исследованные судом доказательства, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Чунского муниципального образования» о признании завещания действительным законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, неверно указаны даты рождения наследников ФИО1 и ФИО2, что препятствует получению свидетельства о праве на наследство по завещанию. Судом не установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания Н.Д.И., а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Чунского муниципального образования» о признании завещания действительным - удовлетворить. 

Признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в реестре нотариуса Чунского нотариального округа ФИО3 за №, действительным.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Чунский районный суд.

Судья: Пелех М.Ю.