Э№ 2-340/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 21 сентября 2018 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Асмоловой Л.Е., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Карвасарного В.Ф., представившего удостоверение №65 от 18.10.2002 и ордер №062588 от 21.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 31.03.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 заключил договор кредитования №, согласно которому ФИО1 (заемщику) были предоставлены денежные средства в размере 85246 рублей, сроком на 36 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях договора, путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 09.07.2018 задолженность ответчика перед истцом за период с 01.09.2015 по 09.07.2018 составляет 107 325 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 56213 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51112 руб. 53коп., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. 

Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Карвасарный В.Ф., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Рыльскому району Курской области от 17.08.2018 №3173, ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> по настоящее время. 

Согласно справке Администрации г. Рыльска Рыльского района Курской области от 15.08.2018 №1911, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает.

Согласно справке Администрации г. Рыльска Рыльского района Курской области от 20.09.2018 №2162, ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает, сведениями о фактическом местонахождении ФИО1 не располагают.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи; ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 на основании заявления последней от 31.03.2014 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 85246 рублей, а клиент - возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, сроком на 36 месяцев, до востребования по ставке 37,5% годовых, с датой платежа 31 числа каждого месяца. Условия договора, включая размер процентов за пользование кредитными средствами, начисление штрафа за нарушение сроков погашения кредитной задолженности, в добровольном порядке согласованы сторонами при заключении договора, что подтверждается текстом договора, подписанного сторонами.

ПАО КБ «Восточный» исполнил обязательства по кредитному договору - перечислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита по частям перед истцом надлежащим образом не выполняет с 01.09.2015, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов. 

Данные обстоятельства подтверждается следующими документами, в копиях: заявлением от 31.03.2014 о заключении договора кредитования № (л.д.10-11); паспортом ФИО1 (л.д.12), анкетой заявителя ФИО1 (л.д.13); выпиской из лицевого счета заемщика за период с 31.03.2013 по 09.07.2018 (л.д.14-19); общими условиями предоставления кредита (л.д.22-23); свидетельством о регистрации и постановке на учет в налоговом органе Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (л.д.26), Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (л.д.27-28), выпиской из Устава ПАО КБ «Восточный (л.д.24-25); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», имеющего сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 24.01.2018(л.д.31-33), выпиской из протокола №1/600 заседания Совета директоров ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д.29-30).

По состоянию на 09.07.2018 за период с 01.09.2015 по 09.07.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 107 325 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 56213 руб. 04 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51112 руб. 53коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-21).

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежным поручением №199820 от 18.07.2018 на сумму 3346 рублей 51 копейка (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 31.03.2014 в сумме 107 325 (сто семь тысяч триста двадцать пять) рублей 57 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 56213 рублей 04 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 51112 рубля 53 копейки, госпошлину в размере 3 346 рублей 51 копейку, а всего 110672 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 26.09.2018. 

Председательствующий судья: (подпись) Л.Н. Николаева