Дело *** 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Мищанчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в сумме 111 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 420 руб. 

В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца П.В.Е. пояснила, что 24 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot 307, гос. номер ***, принадлежащего М.И.Г., находящегося под управлением ФИО2, транспортного средства ВАЗ-21140, гос. номер ***, принадлежащего П.Т.П., транспортного средства Audi-80, гос. номер ***, принадлежащего Ц.К.В., транспортного средства Volkswagen Passat, гос. номер ***, принадлежащего С.И.С. Данное ДТП произошло по вине ФИО2, в результате нарушения Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортному средству ВАЗ-21140, гос. номер *** были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 35 900 рублей. В результате ДТП транспортному средству Audi-80, гос. номер *** были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 45 400 рублей. В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Passat, гос. номер *** были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 29 700 рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника транспортного средства Peugeot 307, гос. номер *** была застрахована в ООО «Росгосстрах», компанией было выплачено страховое возмещение П.Т.П. – 35 900 рублей, Ц.К.В. – 45 400 рублей, С.И.С. – 29 700 рублей. 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» реорганизовано в ПАО «Росгосстрах», 14 апреля 2016 года переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с п. «г» ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2022 года № 40 у страховой компании возникает право предъявлять причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 ущерб в сумме 111 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 420 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления в сети Интернет, почтовым уведомлениям, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot 307, гос. номер ***, принадлежащего М.И.Г., находящегося под управлением ФИО2, транспортного средства ВАЗ-21140, гос. номер ***, принадлежащего П.Т.П., транспортного средства Audi-80, гос. номер ***, принадлежащего Ц.К.В., транспортного средства Volkswagen Passat, гос. номер ***, принадлежащего С.И.С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 октября 2015 года ( л.д.6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 г. Пскова от 16 ноября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставил место ДТП), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Из постановления следует, что ФИО2 в судебном заседании вину признал, факт совершения ДТП не отрицал ( л.д.7).

Согласно экспертному заключению №0012386602 от 22 января 2016 года стоимость ремонта автомобиля ВАЗ-21140, гос. номер *** составила 35 900 рублей ( л.д.9-10).

Потерпевшей П.Т.П. выплачено страховое возмещение в размере 35 900 руб., что подтверждается платежным поручением №518 от 26 января 2016 года ( л.д.11).

Согласно экспертному заключению №0012386602 от 22 ноября 2015 года стоимость ремонта автомобиля Audi-80, гос. номер *** составила 45 400 рублей ( л.д.13).

Потерпевшему Ц.К.В. выплачено страховое возмещение в размере 45 400 руб., что подтверждается платежным поручением №107 от 29 декабря 2015 года ( л.д.14).

Согласно экспертному заключению №0012386602 от 28 декабря 2015 года стоимость ремонта автомобиля Volkswagen Passat, гос. номер *** составила 29 700 рублей ( л.д.16).

Потерпевшей С.И.С. выплачено страховое возмещение в размере 29 700 руб., что подтверждается платежным поручением №960 от 31 декабря 2015 года ( л.д.17).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». 

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах».

14 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах» ( л.д.19,20, 21). 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40 (ред. от 29 декабря 2017 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ФИО2 виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим сумму ущерба.

Неоднократные предложения истца о возмещении ущерба ответчик ФИО2 проигнорировал (л.д. 18).

Таким образом, выплаченный потерпевшим размер ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии с п. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 420 рублей, что подтверждается платежным поручением № 831 от 27 июля 2018 года ( л.д.5), подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб в сумме 111 000 ( сто одиннадцать тысяч) рублей, в также оплаченную госпошлину в размере 3 420 ( три тысячи четыреста двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Псковский районный суд.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.