Дело №1-28/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года р.п. Чучково Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., 

с участием государственного обвинителя- прокурора Чучковского района Рязанской области Голованова А.С., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов Чучковского района» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5, 

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.177, ч.1 ст.312, ч.1 ст.312 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с решением Рыбновского районного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН №, ИНН №) и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил в Рыбновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области, где в тот же день в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО4 о возбуждении исполнительного производства уведомлен надлежащим образом, копию постановления о возбуждении получил лично на руки, под роспись ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области с присвоением номера №-ИП. 

В соответствии с определением о процессуальном правопреемстве Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ОАО 

<

данные изъяты> Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>

В соответствии с определением о процессуальном правопреемстве Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>

Как после вступления решения Рыбновского районного суда Рязанской области в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ, так и после возбуждения исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 добровольно решение суда, обязывающего его к выплате задолженности в пользу взыскателя не исполняет, мер к исполнению обязательств по погашению кредиторской задолженности не принимает. 

Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО4 прекратил ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 1 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» закреплена полная имущественная ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем принимались все, предусмотренные законом меры по своевременному исполнению решения суда, с целью установления наличия денежных средств принадлежащих должнику, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, однако на принадлежащих должнику лицевых счетах, денежные средства отсутствуют. 

С целью установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу регистрации и месту жительства должника, а именно: 

<

адрес>, однако имущества подлежащего описи и аресту не обнаружено. 

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было установлено, что за должником зарегистрировано имущество, а именно: автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN №, автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №, автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №, автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: № VIN №, легковой автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN №, которые числятся собственностью должника, и зарегистрированы в соответствующих органах, в УГИБДД УМВД России по Рязанской области. 

Автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN № и автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №, являются предметами залога по кредитным договорам с ООО 

<

данные изъяты> и на которые, в соответствии с решением Рыбновского районного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеперечисленных автотранспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО4 

ФИО4 судебным приставом – исполнителем неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с целью наложения ареста, вручались требования о предоставлении имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а именно: автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN № и автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №. Однако, ФИО4, препятствуя совершению исполнительных действий, требования судебного пристава-исполнителя не исполнял, в этой связи неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, за нарушение законодательства «Об исполнительном производстве», выразившееся в невыполнении требований судебного пристава-исполнителя. 

С целью установления местонахождения имущества, в рамках исполнительного производства № неоднократно объявлялся исполнительный розыск имущества ФИО4, а именно: автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN № и автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №. Однако в ходе розыскных мероприятий местонахождение указанного имущества установлено не было. 

ФИО4, начиная с момента возбуждения исполнительного производства, а именно с 07 ноября 2014 года, которому было достоверно известно об обязанности по решению суда выплачивать кредиторскую задолженность и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года был предупрежден о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ. 

Так, в апреле 2016 года у ФИО4, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и использовании ее в дальнейшем для целей, не связанных с исполнением решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на отчуждение, принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно: автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN № и автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №. С этой целью, ФИО4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, являясь собственником имущества и не желая наложения на него ареста, разместил объявление на интернет ресурсе «Авито» о продаже, принадлежащего ему имущества, а именно: автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN № и автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 17 мая 2016 года в 11 часов 00 минут, предварительно договорившись о встрече с ранее незнакомым ему ФИО3, прибыл на принадлежавшем ему автобусе, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью его отчуждения. 

В тот же день, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО3 приобрести автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN № за 

<

данные изъяты>. Указанная ФИО4 стоимость автотранспортного средства ФИО3 устроила, после чего между ФИО4 и ФИО3 был составлен и подписан письменный договор купли-продажи автотранспортного средства.

В тот же день, в тоже время, ФИО4, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, находясь по адресу: 

<

адрес>, что является местом совершения преступления, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, предпочтя личные интересы обязанности по погашению кредиторской задолженности по решению суда, продал, принадлежащий ему автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №, ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>, умышленно умолчав о том, что на указанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. После чего, ФИО3, действуя в соответствии с договором купли-продажи, но, не состоя в преступном сговоре с ФИО4, передал последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

После чего ФИО4, продолжая действовать в рамках возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, предварительно договорившись о встрече с ранее знакомым ему ФИО3, прибыл на принадлежавшем ему автобусе, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.номер: №, VIN №, по адресу: 

<

адрес>, с целью его отчуждения. 

В тот же день, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО3 приобрести автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN № за 

<

данные изъяты>. Указанная ФИО4 стоимость автотранспортного средства ФИО3 устроила, после чего между ФИО4 и ФИО3 был составлен и подписан письменный договор купли-продажи автотранспортного средства.

В тот же день, в тоже время, ФИО4, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, находясь по адресу: 

<

адрес>, что является местом совершения преступления, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, предпочтя личные интересы обязанности по погашению кредиторской задолженности по решению суда, продал, принадлежащий ему автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №, ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, умышленно умолчав о том, что на указанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. После чего, ФИО3, действуя в соответствии с договором купли-продажи, но не состоя в преступном сговоре с ФИО4 передал последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО4 факт продажи автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN № и автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN № от судебного пристава-исполнителя скрыл, полученные от продажи автотранспортных средств денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, ФИО4 в счет погашения задолженности не внес, а потратил их на свои личные нужды, что говорит о стойком и упорном нежелании исполнять решение суда. 

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО4, имея реальную возможность приступить к погашению задолженности по решению суда, располагая полученными от продажи автотранспортных средств денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> совершил злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности в пользу 

<

данные изъяты> нарушив права и законные интересы взыскателя. Остаток задолженности по решению Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 27 ноября 2017 года составил 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

В результате преступных действий ФИО4, принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: № VIN № и автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №, не было подвергнуто аресту, а вследствие чего не передано в специализированную организацию для его реализации. Денежные средства, которые могли бы быть получены от реализации данного имущества, на погашение задолженности по исполнительному производству не поступили. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN № с учетом индивидуальных особенностей, а также степени износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Остаточная стоимость автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: № VIN №, с учетом индивидуальных особенностей, а также степени износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО4, совершил незаконное отчуждения имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с решением Рыбновского районного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество: автобус класса А, марка, модель 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет- белый, шасси отсутствуют, гос. номер №, № ПТС 

<

адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ИП ФИО4, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил в Рыбновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области, где в тот же день в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО4 о возбуждении исполнительного производства уведомлен надлежащим образом, копию постановления о возбуждении получил лично на руки, под роспись ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области с присвоением номера №-ИП. 

В соответствии с определением о процессуальном правопреемстве Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ОАО 

<

данные изъяты> Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>.

В соответствии с определением о процессуальном правопреемстве Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, судебным приставом-исполнителем 20 июня 2017 года в рамках указанного выше исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, а именно: автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос.номер: №, VIN №. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение ФИО4 без права пользования и распоряжения указанным имуществом. Место хранения арестованного имущества было определено по месту нахождения имущества, а именно: 

<

адрес>. В акте о наложении ареста (описи имущества) ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на ответственное хранение.

ФИО4 судебным приставом-исполнителем неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с целью изъятия и передачи на реализацию с публичных торгов, вручались требования о предоставлении имущества, арестованного в соответствии с актом ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №. Однако, ФИО4, препятствуя совершению исполнительных действий, требования судебного пристава-исполнителя не исполнял, в этой связи неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, а также с целью установления местонахождения арестованного имущества, в рамках исполнительного производства неоднократно объявлялся исполнительный розыск имущества ФИО4, а именно: автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №.

В рамках исполнительного производства ФИО4 лично, под роспись, неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были объявлены и вручены предупреждения об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на ответственное хранение. 

Несмотря на предупреждения об уголовной ответственности, ФИО4, законные требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного имущества для проверки его сохранности, изъятия и последующей его передаче на реализацию с публичных торгов, проигнорировал, умышленно скрывая сведения о месте нахождения арестованного имущества. 

Более того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент у ФИО4 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и использовании ее в дальнейшем для целей, не связанных с исполнением решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на отчуждение, принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №. С этой целью, ФИО4, позвонил ранее ему знакомому ФИО3 и договорился о продаже тому принадлежащего ему автобуса, ИМЯ-М-

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN № за 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 27 мая 2016 года в 11 часов 00 минут, предварительно договорившись о встрече с ФИО3, прибыл на принадлежавшем ему автобусе, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №, по адресу: 

<

адрес>, с целью его отчуждения. 

27 мая 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, ФИО4, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, находясь по адресу: 

<

адрес>, что является местом совершения преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на ответственное хранение, осознавая свою обязанность обеспечить сохранность арестованного имущества, не допустить растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную его передачу, продал, принадлежащий ему автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №, ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно умолчав о том, что на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест. После чего, ФИО3, действуя в соответствии с договором купли-продажи, но, не состоя в преступном сговоре с ФИО4, передал последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО4 факт продажи арестованного имущества от судебного пристава-исполнителя скрыл, денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, полученными от продажи вышеуказанного имущества, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО4, совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту ДД.ММ.ГГГГ и вверенного ему на ответственное хранение, а именно: автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №, лишив тем самым судебного пристава-исполнителя возможности обратить взыскание на указанное имущество и его реализацию с публичных торгов с целью исполнения решения Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконных действий ФИО4, арестованное имущество, а именно: автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №, не было передано в специализированную организацию для его реализации с публичных торгов. Согласно решению Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная продажная стоимость которого определена в размере 

<

данные изъяты>. 

Он же, ФИО4, совершил незаконное отчуждения имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с решением Рыбновского районного суда Рязанской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество: автобус 18+1 мест, 2008 года выпуска, идентификационный номер № номер шасси отсутствует, категория TC-D, цвет — белый, №ПТС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, принадлежащее ИП ФИО4 определив его первоначальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный документ поступил в Рыбновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области, где в тот же день в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО4 о возбуждении исполнительного производства уведомлен надлежащим образом, копию постановления о возбуждении получил лично на руки, под роспись ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области с присвоением номера №-ИП. 

В соответствии с определением о процессуальном правопреемстве Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ОАО 

<

данные изъяты> Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>

В соответствии с определением о процессуальном правопреемстве Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> Обществом с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного выше исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4 а именно: автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN №. Арестованное имущество было передано на ответственное хранение ФИО4 без права пользования и распоряжения указанным имуществом. Место хранения арестованного имущества было определено по месту нахождения имущества, а именно: 

<

адрес>. В акте о наложении ареста (описи имущества) ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на ответственное хранение.

ФИО4 судебным приставом-исполнителем, неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с целью изъятия и передачи на реализацию с публичных торгов, вручались требования о предоставлении имущества, арестованного в соответствии с актом ареста от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN №. Однако, ФИО4, препятствуя совершению исполнительных действий, требования судебного пристава-исполнителя не исполнял, в этой связи неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, а также с целью установления местонахождения арестованного имущества, в рамках исполнительного производства неоднократно объявлялся исполнительный розыск имущества ФИО4, а именно автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN №.

В рамках исполнительного производства ФИО4 лично, под роспись, неоднократно, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были объявлены и вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на ответственное хранение. 

Несмотря на предупреждения об уголовной ответственности, ФИО4, законные требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного имущества для проверки его сохранности, изъятия и последующей его передаче на реализацию с публичных торгов, проигнорировал, умышленно скрывая сведения о месте нахождения арестованного имущества. 

Более того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент у ФИО4 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и использовании ее в дальнейшем для целей, не связанных с исполнением решения суда, возник прямой преступный умысел, направленный на отчуждение, принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN №. С этой целью, ФИО4, позвонил ранее ему знакомому ФИО3 и договорился о продаже тому принадлежащего ему автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN № за 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, предварительно договорившись о встрече с ФИО3, прибыл на принадлежавшем ему автобусе, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN №, по адресу: 

<

адрес>, с целью его отчуждения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что является местом совершения преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту и вверенного ему на ответственное хранение, осознавая свою обязанность обеспечить сохранность арестованного имущества, не допустить растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную его передачу, продал, принадлежащий ему автобус, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №, ФИО3 в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно умолчав о том, что на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест. После чего, ФИО3, действуя в соответствии с договором купли-продажи, но, не состоя в преступном сговоре с ФИО4, передал последнему денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО4 факт продажи арестованного имущества от судебного пристава-исполнителя скрыл, денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, полученными от продажи вышеуказанного имущества, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО4, совершил отчуждение имущества, подвергнутого аресту ДД.ММ.ГГГГ и вверенного ему на ответственное хранение, а именно: автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN №, лишив тем самым судебного пристава-исполнителя возможности обратить взыскание на указанное имущество и его реализацию с публичных торгов с целью исполнения решения Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате незаконных действий ФИО4, арестованное имущество, а именно: автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN №, не было передано в специализированную организацию для его реализации с публичных торгов. Согласно решению Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная продажная стоимость которого определена в размере 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО4 совершил три преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора в данном порядке. Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, предоставив суду письменное заявление. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;

-по факту продажи автобуса 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN № - по ч.1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное отчуждения имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено;

-по факту продажи автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN № - по ч.1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное отчуждения имущества, подвергнутого аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым ФИО4 совершены три умышленных преступлений небольшой тяжести, два из которых против правосудия, одно- преступление в сфере экономической деятельности. 

В настоящее время ФИО4, ранее не судимый, женат, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом по каждому факту признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа обстоятельств инкриминируемого деяния, полностью изобличающих подсудимого в его совершении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины, даче отрицательной оценки содеянному; а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание по каждому факту, из предусмотренных санкцией ст.177 и ч.1 ст.312 УК РФ, в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, и положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, но при этом суд также принимает во внимание, что не превышение двух третей максимального срока или размера относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Окончательное наказание назначается подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных преступлений по настоящему уголовному делу не имеется. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.177, ч.1 ст.312, ч.1 ст.312 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.177 Уголовного кодекса Российской в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

- по ч.1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту продажи автобуса 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер: №, VIN №) в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ч.1 ст.312 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту продажи автобуса, 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, VIN №) в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Наказание отбывать в порядке, предусмотренном ч.1 ст.49 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. При этом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: