Дело №1-48/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года с.Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А., 

при секретаре Чубаковой И.П., 

с участием государственного обвинителя Маликовой Л.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., 

потерпевшего К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов она находилась в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А., находившихся на его расчетном счете, путем снятия с банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов пришла к банкомату №, принадлежащему ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному в помещении по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, достоверно зная пин-код, а также, что на банковской карте находится 

<

данные изъяты> рублей, тайно похитила с расчетного счета К.А. № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К.А. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, загладившей ему причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Маликова Л.В., защитник Ганюков Н.И. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк