УИД 55RS0004-01-2019-003109-97

1-424/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Балацыря Е.В., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, адвоката Федорук Л.В., при секретаре и помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>», судимого:

- 20.06.2019 года мировым судьёй судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства (приговор вступил в законную силу 20.08.2019 года),

17.07.2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20.05.2019 года ФИО4 с целью хищения денежных средств путём обмана используя ноутбук, глобальную информационно-коммуникационную сеть Интернет, зарегистрировался на торговой площадке 

<

данные изъяты> с указание электронного ящика- 

<

данные изъяты>, где разместил объявления о продаже коллекционных сигарет, указывая при этом стоимость товара ниже рыночной с целью привлечения внимания большего количества покупателей, не имея в действительности указанного товара, возможности выступить посредником при его продаже, а также намерения совершить сделку купли-продажи. 

Реализуя задуманное, 20.05.2019 года не позднее 12 часов 57 минут (МСК) ФИО4 с целью хищения денежных средств путём обмана под предлогом продажи коллекционных сигарет Потерпевший №1, не имея намерения продажи данного товара и возвращать денежные средства, получил от последнего денежные средства в сумме 10 000 рублей, путём перечисления Потерпевший №1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его мобильном телефоне, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (счёт №, открытый 11.12.2014 года в ОСБ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>), на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счёт №, открытый 30.04.2019 года в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный на имя ФИО4).

Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. При этом подтвердил свои показания (л.д.141-144) о том, что в мае 2019 года им было размещено объявление о продаже коллекционных сигарет, которые фактически ему не принадлежали, у него их не было. Фотографии данных сигарет он нашёл в сети Интернет. 20.05.2019 года ему на электронный почтовый ящик пришло сообщение от Потерпевший №1, который высказал желание приобрести коллекционные сигареты. 20.05.2019 года около 16 часов Потерпевший №1 перевёл на его банковский счёт 10 000 рублей. В последующем он перестал отвечать на сообщения Потерпевший №1, сигареты он ему так и не отправил, так как у него их не было. В содеянном раскаивается, обязуется впредь преступлений не совершать, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объёме.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными материалами дела.

По ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены его показания на предварительном следствии, из которых следует, что 20.05.2019 года в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты> он увидел объявление о продаже коллекционных сигарет. Он решил приобрести данную коллекцию за 10 000 рублей, для чего отправил сообщение ФИО4 20.05.2019 года около 17 часов на банковский счёт ФИО4 им был осуществлён перевод на сумму 10 000 рублей. После им было получено сообщение от ФИО4 о том, что денежные средства поступили и, что он по почте отправит ему коллекционные сигареты. Коллекционные сигареты он так и не получил, против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражает. (л.д.34-36).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что в пользовании ФИО4 находится ноутбук «HP», в корпусе чёрного цвета и мобильный телефон «Redmi» в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Yota», абонентский № (л.д.108-110).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» банковская карта №, открытая 30.04.2019 года оформлена на имя ФИО4 (л.д.75).

В ходе осмотра DVD-R диска с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения ФИО4 пояснил, что на видеозаписи изображён он, когда он осуществлял снятие части похищенных им у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1 000 рублей (л.д.104-105).

Как следует из сообщения торговой площадки «

<

данные изъяты>» в аккаунте под псевдонимом 

<

данные изъяты>» был указан подтверждённый номер телефона № и реквизиты карты ПАО «Сбербанк России» № (ФИО1) (л.д.92-93).

В ходе осмотра предметов были осмотрены представленные потерпевшим Потерпевший №1 копия скриншота о перечислении денежных средств в сумме 10 000 рублей от 20.05.2019 года на расчётный банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на 1 листе; копии входящих писем с электронной почты «

<

данные изъяты>» поступивших на электронную почту Потерпевший №1 

<

данные изъяты> на 10 листах; фото банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на 1 листе, копия подтверждения по операции перевода с карты 

<

данные изъяты> с указанием времени и выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО4 на 2-х листах (л.д.68-72).

При проведении обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя ФИО4 (л.д.45-48), которая в последующем была осмотрена (111-130) и возвращена ФИО4 под сохранную расписку (л.д.132, 133).

Согласно чекам ПАО «Сбербанк России» от 18.07.2019 года ФИО4 на расчётный банковский счёт банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 были перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д.102).

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетеля и иными исследованными материалами дела.

Давая юридическую оценку содеянному, суд по предложению государственного обвинителя исключает излишне вмененный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как хищение денежных средств, предназначенных для оплаты за коллекционные сигареты, не могло и не поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признаёт смягчающими обстоятельствами полное признание вины и заявленное раскаяние, полное возмещение материального ущерба как основание к применению положений ст.62 УК РФ при назначении наказания, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребёнка, учитывает состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

В связи с материальным положением подсудимого процессуальные издержки за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10%.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 20.06.2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10%.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копии скриншота, входящих писем с электронной почты, подтверждения по операции перевода, фото банковской карты, диск – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту – оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Омска. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Балацырь

Копия верна:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 20.09.2019 года.

Судья:

Секретарь: