Дело № 2-1564/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 августа 2019 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е., 

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и его представителя по доверенности Твердой Т. В., ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 18.01.2008 г. между сторонами заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут, брачные отношения не прекращены. В период брака на имя ФИО2 приобретена квартира площадью 37,8 кв. м с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес> привлечение кредитных средств по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2016 г., предоставленных ПАО «Сбербанк».

Созаемщиками на условиях солидарной ответственности по кредиту на сумму 1 262 000 руб. сроком на 180 месяцев являются ФИО2 и ФИО1 Исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом квартиры.

Во время брака приобретены: автомобиль LADA PRIORA 2010 г. выпуска, VIN X

<

№>, седельный тягач IVECO FIAT государственный регистрационный знак 

<

№>, 1991 г. выпуска, 

<

№>, полуприцеп HFR государственный регистрационный знак 

<

№>, 1994 г. выпуска.

Рыночная стоимость седельного тягача составляет 250 000 руб., полуприцепа – 150 000 руб.

Просит разделить совместно нажитое имущество, признав за истцом право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, седельный тягач IVECO FIAT государственный регистрационный знак 

<

№>, 1991 г. выпуска, VIN 

<

№>, оставить в собственности ФИО1 с выплатой ФИО2 компенсации за ? долю среднерыночной стоимости в размере 125 000 руб., полуприцеп HFR государственный регистрационный знак 

<

№> 1994 г. выпуска оставить в собственности ФИО1 с выплатой ФИО2 компенсации за ? долю среднерыночной стоимости в размере 75 000 руб., автомобиль LADA PRIORA 2010 г. выпуска, VIN 

<

№>, оставить в собственности ФИО2, компенсировав стоимость ? доли среднерыночной стоимости ФИО1

ФИО2 заявила встречный иск к ФИО1, в котором просит разделить имущество в виде автомобиля LADA 210740, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак Т 

<

№>, земельного участка площадью 1 260 кв. м с кадастровым номером 

<

№> расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку указанное имущество приобретено сторонами в период брака.

Просит разделить указанное имущество, оставив в собственности ФИО1 автомобиль LADA 210740, 2011 г. выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№> с выплатой ей компенсации в размере ? стоимости автомобиля в сумме 50 000 руб.; земельный участок оставить в собственности ФИО1 с выплатой ФИО2 компенсации в размере ? стоимости участка в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточнил требования с учетом проведенной по делу экспертизы и просит признать совместно нажитым имуществом супругов: квартиру площадью 37,8 кв. м, кадастровый 

<

№>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; седельный тягач IVECO FIAT государственный регистрационный знак 

<

№>, 1991 г. выпуска, VIN 

<

№>; полуприцеп HFR государственный регистрационный знак 

<

№> 1994 г. выпуска; автомобиль LADA 210740 2011 г. выпуска, VIN 

<

№> государственный регистрационный знак 

<

№>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры площадью 37,8 кв. м, кадастровый 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> уменьшив долю ФИО2 до ? доли; автомобиль LADA 210740 2011 г. выпуска, VIN 

<

№> государственный регистрационный знак 

<

№> и полуприцеп HFR государственный регистрационный знак 

<

№>, 1994 г. выпуска оставить в собственности ФИО1; выделить в собственность ФИО2 седельный тягач IVECO FIAT государственный регистрационный знак 

<

№>, 1991 г. выпуска, VIN 

<

№>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации ? доли рыночной стоимости переданных ему автомобилей 4 150 руб. 

ФИО2 в судебном заседании увеличила и уточнила заявленные требования по встречному иску, указав, что предметом заявленного ФИО1 иска является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> приобретенная сторонами в период брака на основании договора уступки права требования от 24.06.2016 г. и кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк». На момент заключения договора стоимость квартиры составляла 1 862 000 руб.

Для первоначального взноса ФИО2 уплачена сумма в размере 400 000 руб., которую ей подарила ее мать 

<

ФИО7. согласно договору дарения от 22.06.2016 г. Данная сумма была переведена на банковский счет ФИО2 в ПАО Сбербанк 23.06.2016 г., а 24.06.2016 г. сторонами заключен договор уступки права требования, где сумма в 600 000 руб. была внесена за счет собственных средств, а 1 262 000 руб. – за счет кредитных средств. Поэтому считает, что ее доля в квартире должна быть увеличена за счет привлечения личных денежных средств в размере 400 000 руб.

Просит увеличить долю ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

...> до 2/3 за счет вложения собственных денежных средств в приобретение квартиры, снизить долю ФИО1 в квартире до 1/3 доли.

Уточнила требования в части раздела автомобилей и просит разделить их следующим образом: передать в собственность ФИО2 полуприцеп HFR государственный регистрационный знак 

<

№>, 1994 г. выпуска, автомобиль LADA 210740 2011 г. выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>; оставить в собственности ФИО1 седельный тягач IVECO FIAT государственный регистрационный знак 

<

№>, 1991 г. выпуска, VIN 

<

№>

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, пояснив, что земельный участок в ст. отрадной он продал за 50 000 руб., так как к нему не проведены коммуникации и ему было предписано начать освоение земельного участка. Денежные средства в сумме 600 000 руб., внесенные в качестве первоначального взноса в приобретение квартиры, являются совместными денежными средствами, заработанными им. В банке деньги не снимал. 

Представитель ФИО1 по доверенности заявленные им требования с учетом уточнения иска поддержала. Пояснила, что земельный участок был выделен ФИО1 до регистрации брака с ФИО2, поэтому не является совместно нажитым имуществом. Все автомобили находятся в пользовании ФИО1

ФИО2 поддержала встречные требования с учетом их увеличения и уточнения. Пояснила, что в целях приобретения спорной квартиры ее мать 

<

ФИО7 подарила ей денежные средства в сумме 400 000 руб. для оплаты первоначального взноса, которые были переведены на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк. Сумма общих денежных средств, внесенных в качестве первоначального взноса, составляла 200 000 руб. 

Представитель ФИО2 пояснила, что земельный участок был выделен изначально ФИО1 в период брака сторон, который впоследствии был расторгнут. После повторной регистрации брака ФИО1 зарегистрировал на него право собственности и распорядился им 08.04.2019 г. без согласия ФИО2, при этом деньги от продажи земельного участка присвоил себе. ФИО1 неоднократно наносил ФИО2 побои, что зафиксировано актами СМЭ.

Допрошенная в качестве свидетеля 

<

ФИО7 пояснила, что проживает в Усть-Лабинском районе, ФИО2 – ее дочь. ФИО1 – зять, который испытывает к ним неприязненные отношения. Стороны в настоящее время проживают в спорной квартире. Перед приобретением квартиры к ней обратилась дочь с просьбой помочь на первоначальный взнос, так как имеющихся у сторон денежных средств было недостаточно. Свидетель посоветовалась с мужем и перечислила на счет дочери в банке 400 000 руб. Кроме того, в подтверждение перечисления денежных средств им посоветовали составить договор дарения, поскольку не доверяли зятю. Договор дарения подписали в банке в ст. Отрадной, где на тот момент проживали стороны. Деньги перечислила 23.06.2016 г. О том, что деньги поступили на счет ФИО2, ФИО1 было известно.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны и их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, встречный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что с 18.01.2008 г. стороны состоят в зарегистрированном браке.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Установлено, что 24.06.2016 г. между ФИО2 и АО «Краснодарский завод железобетонных изделий № 1» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО2 переуступлено право требования по договору участия в долевом строительстве № НА-2/2 от 24.07.2015 г. на строительство 16-этажного жилого дома литер 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, на 

<

адрес>, этаж – 1, подъезд – 3, жилых комнат – 1.

В соответствии с п. 1.3 договора, за уступаемое право требования ФИО2 уплачивает денежные средства в размере 1 862 000 руб. в следующие сроки:

- денежные средства в размере 600 000 руб. оплачиваются за счет собственных средств путем внесения в кассу либо на расчетный счет цедента после регистрации договора в срок до 10.07.2016 г.;

- денежные средства в размере 1 262 000 руб. оплачиваются за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк, согласно кредитному договору 

<

***> от 24.06.2016 г., в срок до 10.07.2016 г.

Согласно выписке из ЕГРН, 22.03.2017 г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, с установлением ограничения: ипотека в силу закона.

Заявляя требования об увеличении доли в приобретенной квартире за счет личных средств, ФИО2 ссылается на то, что часть денежных средств на первоначальный взнос в сумме 400 000 руб. были подарены ее матерью 

<

ФИО7 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно договору дарения от 22.06.2016 г. ФИО5 подарила своей дочери ФИО2 для покупки квартиры в г. Новороссийске деньги в сумме 400 000 руб.

Данные денежные средства находились на счету 

<

ФИО7 в отделении ПАО Сбербанк 

<

№> и были списаны ею 23.06.2016 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу 

<

ФИО7, и в этот же день переведены на счет ФИО2 

<

№>, что подтверждается платежным поручением № 5-1 от 23.06.2016 г.

27.06.2016 г. (понедельник) денежные средства в сумме 600 000 руб. переведены ФИО2 в счет оплаты по договору уступки права требования от 24.06.2016 г. 

24.06.2016 г. между ПАО Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 262 000 руб. на условиях солидарной ответственности. Назначение кредита – приобретение строящегося жилья.

28.06.2016 г. ФИО2 произведена оплата по договору уступки права требования от 24.06.2016 г. в размере полученных кредитных денежных средств 1 262 000 руб.

Таким образом, учитывая факт перечисления матерью ФИО2 денежных средств сумме 400 000 руб., внесение данной суммы непосредственно после ее получения в качестве взноса за спорную квартиру по договору переуступки права требования от 24.06.2016 г., суд приходит к выводу о доказанности факта использования личных средств ФИО6. В. в приобретение квартиры, в связи с чем, ее доля при разделе квартиры с учетом ее стоимости должна быть увеличена до 2/3 доли, соответственно, доля ФИО1 при разделе квартиры будет составлять 1/3 долю.

Доводы ФИО1 о том, что первоначальный взнос за квартиру внесен за счет общих средств супругов, суд считает не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанное ФИО1 либо опровергающих доводы ФИО2, им не представлено. ФИО1 ссылается на то, что денежная сумма для первоначального взноса в размере 600 000 руб. накоплена супругами в период брака, однако доказательств данному обстоятельству не представил, не подтвердил возможность этого, не представил сведения о доходах супругов. Также ФИО1 не указал, каким иным образом была израсходована ФИО2 полученная ею от матери денежная сумма в размере 400 000 руб.

Кроме того, в период брака сторон приобретены: автомобиль LADA 210740 2011 г. выпуска, VIN 

<

№> государственный регистрационный знак 

<

№>, выпуска, право собственности на который зарегистрировано за ФИО8 25.11.2011 г., что подтверждается ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, полуприцеп HFR государственный регистрационный знак 

<

№>, 1994 г. выпуска, право собственности на который зарегистрировано за ФИО8 29.04.2010 г., что подтверждается ПТС, седельный тягач IVECO FIAT государственный регистрационный знак 

<

№> 1991 г. выпуска, VIN 

<

№> выпуска, право собственности на который зарегистрировано за ФИО8 09.11.2016 г., что подтверждается ПТС

Стоимость автомобиля LADA 210740 2011 г. выпуска ФИО1 указана в размере 100 000 руб. и сторонами по делу не оспаривается.

Проведенной по делу экспертизой ООО «ЭКЦ» № 053/01-19 установлено, что на момент проведения экспертного исследования рыночная стоимость седельного тягача IVECO FIAT государственный регистрационный знак 

<

№>, 1991 г. выпуска, составляет 330 600 руб., полуприцепа HFR государственный регистрационный знак 

<

№>, 1994 г. выпуска – 238 900 руб. 

Как установлено по делу, все транспортные средства находятся в пользовании ФИО1 

При решении вопроса о разделе транспортных средств суд учитывает возможность их самостоятельного использования отдельно друг от друга, их стоимость и возможную денежную компенсацию за отклонение от равенства долей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым произвести раздел транспортных средств следующим образом: оставить в собственности ФИО1 автомобиль LADA 210740 2011 г. выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, полуприцеп HFR государственный регистрационный знак 

<

№> 1994 г. выпуска, за ФИО2 признать право собственности на седельный тягач IVECO FIAT государственный регистрационный знак 

<

№>, 1991 г. выпуска, VIN 

<

№>

Поскольку стоимость переданных ФИО1 транспортных средств составляет 338 900 руб. (238 900 + 100 000 = 338 900), стоимость переданного ФИО2 транспортного средства - 330 600 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 4 150 руб. (338 900 + 330 600 = 669 500/2 = 334 750 – 330 600 = 4 150).

Требования в части взыскания денежной компенсации за земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно погашенному свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АМ 855282 от 24.06.2014 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

№> расположенного по адресу: 

<

адрес>, основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на данный земельный участок послужило постановление главы Отрадненской сельской администрации Отрадненского района Краснодарского края № 224 от 09.12.1997 г. 

На момент предоставления данного земельного участка ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № 168, выданной отделом ЗАГС Отрадненского района управления ЗАГС Краснодарского края, согласно которой брак между сторонами был заключен 17.11.1990 г. 

Впоследствии данный брак был расторгнут в 2001 г., что сторонами не оспаривается и вновь заключен между ними 18.01.2008 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 15.08.2013 г., то есть в период, когда стороны не состояли в зарегистрированном браке.

Отношения, связанные с передачей одному из супругов безвозмездно земельного участка, находившегося в государственной или муниципальной собственности, не регулируются Семейным кодексом РФ.

Возможность применения гражданского законодательства к имущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным Семейным кодексом РФ, прямо предусмотрена законом (ст. 4 СК РФ).

При разрешении спора в отношении земельного участка, право собственности на который возникло в административно-правовом порядке (п. 2 ст. 8 ГК РФ), помимо положений Семейного кодекса РФ необходимо руководствоваться также гражданским и земельным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как установлено по делу, спорный земельный участок предоставлен ФИО1 на основании акта органа местного самоуправления, поэтому суд считает, что спорный земельный участок в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместной собственностью супругов, на него распространятся законный режим имущества супругов.

Сам по себе факт регистрации права собственности на земельный участок в период, когда стороны не состояли в зарегистрированном браке, не имеет правового значения для отнесения данного имущества к совместно нажитому. 

По договору купли-продажи от 08.04.2019 г. ФИО1 продал спорный земельный участок ФИО9 за 50 000 руб., регистрация перехода права зарегистрирована 08.04.2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007 г.), учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

ФИО1 распорядился земельным участком без согласия ФИО2, которой сделка по его отчуждению не оспаривается, деньгами от продажи земельного участка распорядился по своему усмотрению, полагая, что земельный участок являлся его личным имуществом.

Продажную стоимость земельного участка ФИО2 в судебном заседании не оспаривала.

Учитывая, что ФИО1 распорядился недвижимым имуществом в виде с кадастровым номером 

<

№> расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющимся совместно нажитым в период брака с ФИО2 имуществом, по своему усмотрению, в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины стоимости указанного имущества в размере 25 000 руб. (50 000/2 = 25 000).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 и встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры общей площадью 37,8 кв. м с кадастровым номером 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2 до 2/3 доли.

Оставить в собственности ФИО1 автомобиль LADA 210740 2011 г. выпуска, VIN 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, полуприцеп HFR государственный регистрационный знак 

<

№>, 1994 г. выпуска.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью 37,8 кв. м с кадастровым номером 

<

№>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 

седельный тягач IVECO FIAT государственный регистрационный знак 

<

№>, 1991 г. выпуска, VIN 

<

№>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: денежную компенсацию в размере половины стоимости проданного земельного участка в сумме 25 000 руб., денежную компенсацию за переданные транспортные средства в сумме 4 150 руб., а всего взыскать 29 150 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 и встречного иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение не вступило в законную силу