Дело № 2-319/2020

УИД 32RS0022-01-2020-002123-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года п.г.т. Погар 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 июня 2019 года между ФИО1 и АО « Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании № №.По условиям, заключенного между сторонами соглашения о кредитовании сумма займа составляет 531 000 рублей, проценты за пользование кредитом -18,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 Ответчик в нарушение условий указанного договора не своевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученных в кредит денежных средств. Задолженность ответчика перед банком за период за период с 20 апреля 2020 года по 20 июля 2020 года составляла 517 121,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 484 002,69 рублей; проценты – 30552,29 рублей; штрафы – 2 566,80 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по соглашении о кредитовании № № от 03.06.2019 года в сумме 517 121,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 484002,69 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 30 552, 29 рублей, штрафы – 2566,80 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 371,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем представил письменное заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также отсутствовала, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ. Часть 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поданного ФИО2 03 июня 2019 года заявления между АО «Альфа-Банк» и ответчиком 03 июня 2019 года в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор № №, включающий в себя признаки кредитного договора и договора банковского счета. По условиям данного договора заемщику была передана на условиях возврата денежная сумма в размере 531 000 рублей под процентную ставку 18,99 % годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредитных обязательств, согласно условиям данного договора, должно было происходить ежемесячными платежами в сумме 13 800 рублей не позднее 18 числа каждого месяца, последний платеж 18 июня 2024 года в сумме 22 044,88 рублей.

Как следует из приведенных материалов дела, банк акцептовал заявление ответчика, открыл на его имя счет, а также предоставил в распоряжение последнего денежные средства в сумме 531 000 рублей на условиях их возврата, а также уплаты процентов за пользование ими.

При заключении договора ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, платы, и в предусмотренные договором срок и вернуть полученные в кредит денежные средства банку.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Материалами дела, в частности именно выпиской по банковскому счету, подтверждается, что ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены не были, в результате чего образовалась задолженность, в том числе, по уплате основного долга, процентов и комиссии за указанный в иске период с 20 апреля 2020 года по 20 июля 2020 года.

В п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит на протяжении 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности.

На текущий момент период просрочки исполнения обязательств заемщиками составляет более 3-х месяцев.

В соответствии с п.12 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки в случае, если последние не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство но настоящему договору в размере 0,51процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно предоставленному стороной истца расчету, задолженность ответчика по состоянию с 20 апреля 2020 года по 20 июля 2020 года составляет 517121,78 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 484 002,69 руб., начисленные проценты- 30552,29 руб., штрафы и неустойки – 2566,80 руб.

Судом проверен представленный стороной истца расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с указанными условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчиками иной расчет не представлен, как не представлены и доказательства погашения задолженности до даты судебного разбирательства. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проценты по договору займа не являются неустойкой и правила ст. 333 ГК РФ на проценты на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не распространяются, размер процентов не может быть уменьшен, поскольку он определен договором. Уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ может подлежать лишь размер неустойки (пени). 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016г. № разъяснил судам, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п. 71). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73). 

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по основному долгу по кредиту и суммы пени, постановленной к взысканию с ответчиков, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика заявления о снижении пени, соразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств по договору, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № № от 03 июня 2014 года, образовавшейся за период с 20 апреля 2020 года по 20 июля 2020 года, в размере 517 121,78 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 371,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа – Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 03 июня 2019 года, образовавшуюся за период с 20 апреля 2020 года по 20 июля 2020 года, в размере 517 121 рублей 78 копеек, в том числе: основной долг – 484002 рублей 69 копеек, проценты за пользование заемными средствами – 30 552 рублей 29 копеек, штрафы - 2 566 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 371 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года.