Уголовное дело № 1-628/2023 

УИД 36RS0005-01-2023-003939-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Воронеж 02 ноября 2023 года 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Бачуриной В.И., 

с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Капустина Ф.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.09.2023 года, но не позднее 16 часов 47 минут, точное время в ходе расследования не установлены, ФИО1 находилась по месту своей регистрации в 

<

адрес>, где в утраченным раннее не знакомым Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «Iphone 7», путем случайного подбора цифр, осуществила вход в личный кабинет с имеющимися личными данными на имя Потерпевший №1, а в мобильном приложении «ХоумБанк» обратила внимание на действующий банковский счет. В этот момент ФИО1 приняла решение на тайное хищение денежные средств с банковской карты «ХоумКредит» №, имеющий банковский счет №, открытый в ООО «КХФ Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ранее ей не знакомого ФИО7

Реализуя указанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 15.09.2023 года в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 08 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в 

<

адрес>, путем ввода специальных команд осуществила перевод с мобильного телефона «Iphone 7», зайдя в мобильное приложение «ХоумБанк» один перевод на случайный счет ранее ей незаконного человека, а также 5 переводов на банковский счет №, открытого на имя ранее ей знакомого ФИО8, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, в отделении Красноярского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, осуществив следующие переводы денежных средства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут денежные средства в размере 15 рублей, на имя ранее ей не знакомого «Синельникова Никита», в 17 часов 08 минут денежные средства в размере 1 000 рублей, в 17 часов 08 минут денежные средства в размере 5 000 рублей, в 17 часов 08 минут денежные средства в размере 8 000 рублей, в 17 часов 08 минут денежные средства в размере 9 000 рублей, в 17 часов 08 минут денежные средства в размере 9 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 32 015 рублей.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала, от дачи показаний по существу отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, свои показания на стадии следствия подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею на стадии предварительного расследования, следует, что в начале июня 2023 она от своего отца она получила мобильный телефон «Iphone 7», и 15.09.2023 года, сумев его разблокировать и войти через установленное в нем приложение в личный кабинет «ХоумБанка», перевела имевшиеся на счете в указанном банке денежные средства на счет своего знакомого / л.д. 53-57, 131-133 /.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в мае 2023 года он потерял мобильный телефон «Iphone 7», а 15.09.2023 года обнаружил, что с принадлежащего ему банковского счета осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 32 015 рублей, которые он не совершал.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - сотрудника полиции, следует, что в ходе ОРМ по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, им был установлен Свидетель №3, который ему сообщил, что 15.09.2023 года денежные средства в сумме 32 000 рублей ему перевела ФИО1 / л.д. 105-108 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - отца подсудимой, следует, что ему в точку сервиса по ремонту техники в начале июня 2023 года для разбора на запчасти был сдан мобильный телефон марки «Iphone 7», который находился в исправном состоянии, в связи с чем, данный телефон он передал своей дочери ФИО1 в личное пользование / л.д. 74-76 /.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 15.09.2023 года его знакомая ФИО1, с его согласия перевела ему на банковскую карту денежные средства в размере 32 000 рублей, после чего он перевел их ей обратно / л.д. 79-81 /.

Вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое похитило у него с банковского счета ООО «ХКФ Банк» денежные средства в размере 32 015 рублей / л.д. 12 /;

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО1 указала, где она 15.09.2023 года совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 / л.д. 110-115 /;

- протоколом выемки у свидетеля ФИО8 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Not 10 Pro» / л.д. 85-88 /;

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 выписки ООО «ХКФ Банк» по банковской карте №, имеющей расчетный счет № на его имя / л.д. 20-23 /;

- протоколом выемки у ФИО1 мобильного телефона марки «Iphone 7» и банковской карты «Альфа-Банк» № на ее имя / л.д. 61-64 /;

- протоколами осмотров выписки по банковской карте ООО «ХКФ Банк», с отраженными в ней транзакциями по перечислению денежных средств 15.09.2023 года на общую сумму 32 015 рублей, мобильного телефона марки «Iphone 7», с использованием которого подсудимая осуществила перевод денежных средств на подконтрольный ей счет, банковской карты «Альфа-Банк», на расчетный счет которой в дальнейшем поступили похищенные ею денежные средства, мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Not 10 Pro», в котором имеется информация о переводе денежных средств с расчетного счета, принадлежащего потерпевшему и дальнейшем переводе похищенных денежных средств на расчетный счет ФИО1 / л.д. 24-26, 65-68, 89-99 /;

- постановлениями о признании и приобщении указанных предметов и документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств / л.д. 27, 69, 100 /;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в ходе данного следственного действия подтвердила свои признательные показания / л.д. 116-122 /.

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленными, как само событие преступления, так и виновность подсудимой в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниям самой подсудимой, так и показаниям потерпевшего, свидетелей, материалам дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Обстоятельства совершения ФИО1 тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, также подтверждаются протоколом осмотра выписки об операциях по банковскому счету потерпевшего, где отражены факты переводов денежных средств на банковскую карту свидетеля ФИО8 и показаниями последнего о том, что денежные средства на его расчетный счет поступили по просьбе подсудимой.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми. 

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимой преступления, достаточными для вынесения в отношении нее обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи соответствующего приложения, установленного в мобильном телефоне.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности. 

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, ее возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО1 

<

данные изъяты> / л.д. 137, 139, 141, 144, 145 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, принесение извинений потерпевшей стороне, наличие у ее близких родственников заболеваний и инвалидности, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновной, исходя из мотива и конкретных обстоятельств ею содеянного, ее поведения на всех стадиях производства по уголовному делу, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться соразмерным содеянному.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 96 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Not 10 Pro» - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности свидетелю ФИО8;

- мобильный телефон марки «Iphone 7», банковскую карту - считать возвращенными по принадлежности осужденной ФИО1

- выписку ООО «ХКФ Банк» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кавешников