Судья: Егоров В.В. дело № 21-1175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 25 мая 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский ГУ МЧС по 

<

адрес> ФИО1 на решение судьи Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым,

постановление заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский ГУ МЧС по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица ОАО «Тольяттиазот» к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ – отменено, производство по делу прекращено

У С Т А Н О В И Л

Постановлением начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский ГУ МЧС по 

<

адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО «Тольяттиазот» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Судьей Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действия состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, должностное заместитель начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы г.о.Тольятти, Жигулевск и муниципального района Ставропольский ГУ МЧС по 

<

адрес> ФИО1 просит отменить решение районного суда в связи с необоснованностью отмены постановления административного органа.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав инспекторов ФИО3 и ФИО4 в поддержание доводов жалобы, возражения защитника ФИО5, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи, не приведены такие основания и в жалобе.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Тольяттиазот» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу должностного лица – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья