2-5069/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю. при секретаре Баишевой А.С., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о понуждении в принятии документов для перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в котором просит понудить Управление Пенсионного фонда РФ по городу Сургуту принять документы: справки о заработной плате на ее имя за время работы в Октябрьском районном суде 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ годы, а также справку об этапах преобразования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области для перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Требования ФИО3 мотивированы тем, что она является пенсионером МВД России по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи в трудовой книжке она имею стаж работы в должности секретаря суда в Октябрьском районном суде 

<

адрес> в размере 6 лет ДД.ММ.ГГГГг.). В связи с тем, что у нее имелись все правовые основания для обращения за назначением страховой части трудовой пенсии по старости, в июле 2014 года по этому вопросу с заявлением она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте. Однако, для оформления пенсии в Пенсионный фонд ей необходимо было предоставить справки за время работы в Октябрьском райсуде, которых на момент подачи заявления у нее не было. В связи с этим, до момента предоставления справок, ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена минимальная пенсия в размере 649 рублей 54 коп. Запрос справок она осуществила в Отдел Юстиции Волгоградского облисполкома, в архив которого направлялись все документы в отношении сотрудников судов по Волгоградской области. В начале 2015 года получила ответ из Волгограда, что все документы по личному составу судов по Волгоградской области в связи с реорганизацией хранятся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Она сделала запрос в Управление и ДД.ММ.ГГГГ получила справки о заработной плате и справку об этапах преобразования Управления. Но ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанной справки и справок о заработной плате в Управлении Пенсионного фонда ей было отказано в связи с тем, что, якобы, ни в одном Приказе о реорганизации не упоминается Октябрьский район, где она работала. Она пыталась объяснить сотрудникам Пенсионного фонда, что речь в Приказах Минюста и Указе Президента РФ идет о Волгоградской области в целом, куда, естественно, входят все районы этой области и их структурные подразделения... Но ее слушать никто не стал, документы ей были возвращены. Считает, что действия сотрудников Управления Пенсионного фонда РФ по г.Сургуту неправомерны и по их вине она не получает положенную ей по законодательству страховую часть пенсии по старости.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиям не согласна, мотивируя тем, что при обращении за назначением страховой пенсии по старости справка о заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ г. в Управление не была представлена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в Октябрьском районном народном суде Волгоградской области, справки о заработной плате за период с 1971г. по 1976 г. выданы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. По приложенной справке об этапах преобразования Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области не усматривается отношение Октябрьского народного районного суда к вышеуказанному Управлению. На основании изложенного, в исковых требованиях истца просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) с 08.08.2014 г.

Как утверждает истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она получила справки о заработной плате и справку об этапах преобразования Управления. Но 31 декабря 2015 года в принятии указанной справки и справок о заработной плате в Управлении Пенсионного фонда ей было отказано в связи с тем, что, якобы, ни в одном Приказе о реорганизации не упоминается Октябрьский район, где она работала.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера пенсии в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Порядок и сроки перерасчета размера назначенной трудовой пенсии установлены статьей 20 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ "О трудовых пенсиях", согласно которой перерасчет размера трудовой пенсии производится по соответствующему заявлению пенсионера при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (часть 2).

Перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения (часть 1).

Таким образом, назначение страховой пенсии по старости и ее перерасчет носит заявительный характер.

Однако, в материалах пенсионного дела ФИО3 отсутствует ее заявление о перерасчете страховой пенсии по старости, следовательно с таким заявлением в 2015 году и с приложением всех необходимых документов истец не обращался, притом, что заявление о перерасчете принимается при условии наличия всех необходимых для этого документов.

Также суд полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку само понуждение принять необходимые документы для рассмотрения вопроса о перерасчете не влечет юридических последствий для истца, тогда как требований по оспариванию отказа в перерасчете не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры о понуждении в принятии документов для перерасчета размера страховой части трудовой пенсии по старости - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 02.07.2018г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________