Дело № 5-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2017 года поселок Большой ФИО1

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Ботаев Б.Л., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Калмыкия, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2 находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, беспричинно выражался в общественном месте нецензурной бранью в адрес ФИО3, на её замечания не реагировал, громко кричал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он пришел к себе в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился его брат ФИО4 Через некоторое время между ними произошла ссора, после чего он решил уйти из квартиры. Выйдя на лестничную площадку своего дома, он встретил свою соседку ФИО3, которая стала делать ему замечания по поводу шума. Тогда он рассердился, стал кричать и выражаться в её адрес нецензурной бранью, на её замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Так, из протокола 

<

адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на лестничной площадке 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Калмыкия, ФИО2, выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, при этом громко кричал, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании видно, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ она спала у себя в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут она проснулась от шума, который исходил из соседней квартиры, в которой проживает семья М-вых. Тогда она вышла из квартиры и встретилась на лестничной площадке с ФИО2, который что-то кричал. На замечания последний не реагировал, выразился в её адрес грубой нецензурной бранью, после чего вышел из подъезда на улицу. О случившемся она сообщила в дежурную часть отделения полиции 

<

адрес>.

Согласно письменным объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где услышала крики и шум, исходившие из соседней квартиры, в которой проживают М-вы. Тогда её дочь ФИО3 вышла из квартиры, чтобы сделать соседям замечание по этому поводу. В это время из соседней квартиры вышел ФИО2, который громко кричал, на замечания её дочери не реагировал, стал оскорблять и выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью.

Из исследованного и оглашенного в судебном заседании рапорта участкового уполномоченного полиции отделения полиции (с м/д 

<

адрес>) межмуниципального отдела МВД РФ «Малодербетовский» (далее – ОП (с м/д 

<

адрес>) МО МВД РФ «Малодербетовский») ФИО6 следует, что от ФИО3 поступило письменное заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут на лестничной площадке 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 устроил ей скандал, кричал на нее нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В тот же день примерно в 12 часов 30 минут он доставил ФИО2 в отделение полиции и составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался в общественном месте нецензурной бранью в адрес ФИО3, на её замечания не реагировал, громко кричал, нарушая покой граждан.

Следовательно, его действия подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не женат, не работает, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

Признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются судом смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств наказания ФИО2 суд не находит.

С учетом изложенного и принимая во внимание данные о личности, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста, в пределах санкции статьи, но не в максимальных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в пос. Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев