Дело № 2а – 53 / 2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 01 февраля 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М., 

при секретаре Твориловой С.Н., 

а также с участием административного ответчика Ефипова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Ефипову М.Ф. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени, 

решил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее МРИ ФНС № 11, инспекция) обратилась в суд с иском к Ефипову М.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход (далее ЕНВД) в сумме 2236 руб. и пени в сумме 2866, 04 руб., всего 5102,04 рубл., мотивировав свои требования тем, что ответчику было направлено требование № 6087 об уплате налога по состоянию на 19.01.2005 года в срок до 04.02.2005 года, но налог и пени им уплачены не были. Просили восстановить срок на подачу искового заявления, поскольку требование об уплате налога и пени было ответчику направлено своевременно, свою конституционную обязанность по уплате налога Ефипов М.В. не исполнил, факт неуплаты налога влечет существенные потери для бюджета, что негативно сказывается на экономической ситуации в Российской Федерации в целом, действия инспекции направлены на принудительное взыскание налогов, подлежащих зачислению в бюджет.

О месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, административный иск просил удовлетворить.

Административный ответчик Ефипов М.В. иск не признал, считает, что налоговая инспекция в суд с иском обращается незаконно – пропущен срок исковой давности, указал также, что ранее занимался предпринимательской деятельностью, в настоящее время предпринимательскую деятельность прекратил, с учета снят, скорее всего, налог им был заплачен, а именно перечислен бухгалтерией, возможно налог в инспекции зачислили на какой-либо другой счет, за давностью представить суду документы об уплате налога он не может, они все уничтожены.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. ч. 4, 8 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Поскольку на момент рассмотрения дела судом административный ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя после получения требования об уплате налога, пени, штрафа взыскание с него налога, пеней, штрафов производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок обращения в суд с исковым заявлением истек более 10 лет назад, вышеназванный срок очень большой, каких-либо уважительных причин для восстановления срока суд не находит. Ходатайство МРИ ФНС РФ № 11 по Вологодской области о восстановлении срока на подачу искового заявления удовлетворению не подлежит, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о взыскании с Ефипова М.Ф. недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 февраля 2017 года.

Судья Ю.М. Лукинский