Дело № 1-91/2017 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 02 мая 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Горбунова Я.Ю.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Косиновой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 овича, родившегося *** в ...., гражданина РФ, образование среднее специальное, официально не женатого, работающего в 

<

данные изъяты> строителем-монтажником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., ...., фактически проживающего по .... в ...., ранее судимого *** .... городским судом .... по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением .... городского суда от *** условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; освобожден *** по отбытии срока;

и осужденного *** .... городским судом .... по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, посягающее на общественный порядок при следующих обстоятельствах: Решением Рубцовского городского суда .... от *** в соответствии с Федеральным законом от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 

<

данные изъяты> минут без уведомления органов внутренних дел; возложена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

г. решением .... городского суда срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, до ***, дополнены ранее установленные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок до ***, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть с 

<

данные изъяты> часов, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** на момент его проверки сотрудниками МО МВД России «....» с 

<

данные изъяты> не находился дома по ..... 

Кроме того, ФИО1 продолжая игнорировать возложенные на него административные ограничения, а именно являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации ***, *** не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «....». Своими действиями ФИО1 нарушил административные ограничения, возложенные на него .... городским судом, за что ***, ***, ***, *** был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, то есть с 

<

данные изъяты> часов, будучи подвергнутым административному наказанию, *** на момент проверки, ФИО1 дома по .... не находился, тем самым ФИО1 повторно и неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него .... городским судом. При этом *** в 

<

данные изъяты> минут, подсудимый находился в общественном месте - подъезде .... по .... в .... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** постановлением мирового судьи судебного участка № ...., был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Подсудимый ФИО1 пояснил в судебном заседании, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлении приговора без судебного разбирательства, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что данное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и добровольно.

Государственный обвинитель Горбунов Я.Ю., адвокат Авдеева Г.П., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе дача объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и наличие одного малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, однако с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого, что в дальнейшем предупредит совершение им повторных преступлений. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ, требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Приговор .... городского суда от *** в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 овичу наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор .... городского суда от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... суд через .... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Зыкова