Дело № 5-90/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Смидович 25 мая 2018 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Береснева О.Р., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2018 года в 19 часов 55 минут, в районе 

<

адрес> автодороги Чита-Хабаровск Смидовичского района ЕАО, водитель ФИО1 управляя автомобилем Хонда Инсайт государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида Латио государственный номер №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушибы лица, тупая травма грудной клетки, квалифицируемые согласно заключению эксперта № 88 как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО2, свидетель ФИО3 в судебном заседании по рассмотрению административного дела подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО3, изучив письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения и указанной нормы административного законодательства в судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении, установлен, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 14 марта 2018 года в 19 часов 55 минут, в районе 

<

адрес> автодороги Чита-Хабаровск Смидовичского района ЕАО, управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида Латио государственный номер 

<

***>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушибы лица, тупая травма грудной клетки, квалифицируемые согласно заключению эксперта № 88 как легкий вред здоровью.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ФИО4 следует, что 14 марта 2018 года в 19 часов 55 минут, в районе 

<

адрес> автодороги Чита-Хабаровск Смидовичского района ЕАО, водитель ФИО1 управляя автомобилем Хонда Инсайт государственный регистрационный знак № неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия (снегопад), не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида Латио государственный номер № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ниссан Тиида Латио ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, составленного 14.03.2018г. с участием водителей ФИО1, ФИО3, потерпевшей ФИО2, следы шин и торможений на месте происшествия отсутствуют, также были осмотрены транспортные средства Хонда Инсайт и Ниссан Тиида Латио, у которых были установлены механические повреждения.

Приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении № 42 подтверждается, что каждый из автомобилей получил механические повреждения.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 14.03.2018г. около 19 часов 55 минут она двигалась на автомобиле под управлением ФИО3 в качестве пассажира, была пристегнута ремнем безопасности, ехали со скоростью 60 км/ч, шел мелкий снег, на дороге был снежный накат. В районе 2143 км автодороги Чита-Хабаровск она увидела, как встречный автомобиль начало заносить и вынесло на полосу встречного движения. ФИО3 попытался остановиться, прижался к обочине, и в это время произошло столкновение. В результате происшествия она получила телесные повреждения, скорая медицинская помощь увезла ее в ККБ №2 г.Хабаровск. 

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что 14.03.2018г. в 19 часов 55 минут он управлял автомобилем Ниссан Тиида Латио, двигался по автодороге Чита-Хабаровск. В качестве пассажира, на переднем пассажирском сидении, двигалась ФИО2 Скорость автомобиля была около 65 км/час, дорожное покрытие со снежным накатом. В это время он увидел, что двигающийся во встречном направлении автомобиль Хонда потерял управление и выехал на встречную полосу. Он попытался уйти от столкновения, съехал на обочину, но данный автомобиль совершил столкновение с его автомобилем. Пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, скорая медицинская помощь увезла ее в ККБ-2 г.Хабаровск. 

Наличие телесных повреждений у ФИО2 и их тяжесть подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 88 от 16.04.2018г., согласно которого у потерпевшей имелась травма: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы лица, тупая травма грудной клетки. Данная травма могла быть получена при ДТП, столкновении автомобилей, ударе при этом тела пассажира о детали салона автомобиля. Данная травма причинила легкий вред здоровью с кратковременным расстройством. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Хонда Инсайт государственный регистрационный знак №, 14 марта 2018 года в 19 часов 55 минут в районе 

<

адрес> автодороги Чита-Хабаровск Смидовичского района ЕАО, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида Латио государственный номер № В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные, которые согласно заключениям эксперта расценены как легкий вред здоровью.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и степень его общественной опасности, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах, определенных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению: УФК по ЕАО (УВД ЕАО), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО, БИК 049923001, КБК 18811630020016000140, КПП 790101001, ОКТМО 99630000, УИН 18810379180330002919.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Р. Береснева