№ 5-912/2021

78RS0017-01-2021-004682-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 июля 2021 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Г.А.С./,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

/Г.А.С./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

/Г.А.С./ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, /Г.А.С./ управлял транспортным средством марки «Лада», модель «Х», государственный регистрационный знак «№», на переднем боковом стекле светопропускная способность покрытия составила 4,5%, при норме не менее 70%, установленной п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств", тем самым не выполнив требование о прекращении указанных противоправных действий в срок до ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 30 минут, выданное ему инспектором ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД по Тосненскому району /А.В.Г./ ДД.ММ.ГГГГ,

тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Г.А.С./ в судебное заседание явился. Вину в совершении административного правонарушения полностью признал, указал, что не успел выполнить требования сотрудника полиции.

При этом вина /Г.А.С./ в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ /Г.А.С./ задержан для составления и рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Петроградскому району города Санкт-Петербурга /Д.А.Р./ об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому /Г.А.С./ доставлен в 43 отдел полиции;

- сведениями из базы данных на лицо – /Г.А.С./;

- объяснениями /Д.А.Р./ от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного административного правонарушения;

- объяснениями /Г.А.С./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он неоднократно получал постановления по ст.12.5, штрафы не оплачивал своевременно, о наличии требования не знал, поэтому продолжал ездить по настоящее время;

- требованием о прекращении противоправных действий, выданное /Г.А.С./ инспектором ДПС ОГИБДД по Петроградскому району города Санкт-Петербурга /Д.А.Р./ ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой инспектора ДПС ОГИБДД по Петроградскому району города Санкт-Петербурга /Д.А.Р./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой им ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут был остановлен водитель /Г.А.С./, который управляя транспортным средством марки «ВАЗ32172», государственный регистрационный знак «№», не обеспечил светопропускание верхней части лобового стекла (не удалил со стекол соответствующее покрытие (пленку), в соответствии с требованиями п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», п. 7.3 ОП ПДД РФ. Замер произведен прибором Тоник, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание которого составило 2,7%;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым /Г.А.С./ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- сведениями о правонарушениях в отношении /Г.А.С./;

- копией требования о прекращении противоправных действий, выданное /Г.А.С./ инспектором ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД по Тосненскому району /А.В.Г./ ДД.ММ.ГГГГ. На копии написано о том, что /Г.А.С./ отказался от получения данного требования;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым /Г.А.С./ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- справкой инспектора ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД по Тосненскому району /А.В.Г./ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой им ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут был остановлен водитель /Г.А.С./, который управляя транспортным средством «Лада Приора», государственный регистрационный знак «№», не обеспечил светопропускание переднего бокового стекла (не удалил со стекол соответствующее покрытие (пленку), в соответствии с требованиями п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», п. 7.3 ОП ПДД РФ. Замер произведен прибором ИСС №, свидетельство о поверке №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание стекла составило 4, 5%;

- карточкой правонарушений в отношении /Г.А.С./;

- копией требования о прекращении противоправных действий, выданное /Г.А.С./ инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД по Невскому району города Санкт-Петербурга /Ч.А.В./ ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении /Г.А.С./ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которым /Г.А.С./ признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- результатами поиска правонарушений, согласно которым /Г.А.С./ неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность /Г.А.С./ в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением /Г.А.С./ административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности, после чего ему было выдано требование инспектором ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД по Тосненскому району /А.В.Г./ о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан удалить со стекол автомобиля марки «Лада 217230», государственный регистрационный знак «№», покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Срок исполнения требования был установлен инспектором ДПС до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Последствия неисполнения законного требования, изложены в нем.

Данное требование было вручено /Г.А.С./ лично, о чем свидетельствует отметка должностного лица согласно которой /Г.А.С./ отказался подписи, законность требования не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Между тем законные требования инспектора ДПС взвода №1 ОБ ДПС ГИБДД по Тосненскому району /А.В.Г./ исполнено не было, что было выявлено инспектором ДПС ОГИБДД по Петроградскому району города Санкт-Петербурга /Д.А.Р./ ДД.ММ.ГГГГ при остановке транспортного средства марки Лада 217230», государственный регистрационный знак «№», и проверке светопропускания стекол.

Таким образом, судом установлено, что /Г.А.С./ совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка. 

Суд квалифицирует действия /Г.А.С./ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность /Г.А.С./ судом не установлено. 

Между тем, суд учитывает обстоятельства о личности /Г.А.С./ и воздействие наказания на исправление осужденного. Как следует из представленных документов, /Г.А.С./ систематически привлекается к административной ответственности за наличие тонировки на стёклах автомобиля и ему систематически выдаются требования о её устранении. Уплата штрафов не оказывает никакого влияния на противоправное действие /Г.А.С./, в связи с чем суд полагает указанную меру неэффективной для цели его исправления.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения /Г.А.С./ административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /Г.А.С./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Зачесть /Г.А.С./ в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Бродский