Дело №2-3147/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Новосибирск 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

при участии истца

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, после изменения предмета иска просила признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>; снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

...>. 

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: 

<

...> д., кв.. Ответчик ФИО3 является ее бывшим супругом. Данная квартира была приобретена ею на личные денежные средства до заключения брака с ФИО3 По просьбе ответчика она зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире до заключения брака. Однако, ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, никогда в нем не проживал, его личных вещей в квартире нет. В настоящий момент брачные отношения между ней и ответчиком прекращены, ответчик не является членом ее семьи. Бремя содержания жилого помещения, в том числе оплату коммунальных услуг, несет она. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с указанными обстоятельствами она обратилась в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по просьбе ответчика зарегистрировала его в квартире до заключения брака, однако, в указанной квартире ответчик никогда не проживал. В период брака она и ответчик проживали в съемном жилье, а затем проживали в квартире матери ответчика по адресу:. После фактического прекращения брачных отношений она съехала с указанной квартиры и заселилась в квартиру №по улице Крылова, д., а ответчик остался проживать со своей мамой по адресу: г

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места регистрации () и по известному суду адресу места жительства (). Судебные извещения по указанным адресам не были получены ответчиком, судебные конверты возращены в суд по истечении срока хранения. Условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденные Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п, почтовой службой при вручении ответчику почтового отправления были соблюдены. 

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником квартиры № расположенной по адресу: 

<

...> дом, является ФИО2 с 25.02.2015 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 4).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.8) по адресу: 

<

...> дом, кв., 13.08.2015 г. по указанному адресу был зарегистрирован ФИО3, который зарегистрирован по данному адресу до настоящего времени, что подтверждается адресной справкой УМВ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.17).

Брак между ФИО3 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи 6 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 15.12.2017 г., что следует из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака (л.д. 7).

Как пояснила ФИО2 в судебном заседании, она зарегистрировала ответчика в принадлежащей ей квартире по его просьбе до заключения брака. В сентябре 2015 г. она заключила брак с ответчиком. Однако, в указанную квартиру ответчик никогда не вселялся, в ней никогда не проживал. После заключения брака она и ответчик первоначально арендовывали жилье, а затем в ноябре 2015 г. она и ответчик стали проживать в квартире матери ответчика по адресу: В феврале 2016 г. брачные отношения были фактически прекращены, после чего она съехала с квартиры по адресу: г. и стала проживать в квартире по адресу:. Ответчик же остался проживать по адресу:. В жилое помещение по адресу: ответчик не вселялся после прекращения брачных отношений. 

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей С. и Д 

Так, свидетель С дала показания о том, что является подругой истца, часто бывает у нее в квартире по адресу: 

<

...> кв.. Ответчика ФИО3 в данной квартире никогда не видела, вещей ответчика в квартире нет. После заключения брака истец и ответчик в указанной квартире не проживали, поскольку решили сначала сделать ремонт в данной квартире. Ответчик начал ремонт, но не закончил. Они проживали на съемных квартирах, а потом в квартире у мамы ответчика. После прекращения брачных отношений ФИО2 заселилась в принадлежащую ей квартиру на ул. Крылова,, кв., а ответчик остался проживать в квартире, принадлежащей его матери. 

Кроме того, свидетель показал, что в период с мая 2016 г. по май 2017 г. проживала в указанной квартире по ул. Крылова,, кв., совместно с истцом. В течение этого времени ответчик в квартире не появлялся, личных вещей ответчика в квартире не было (протокол судебного заседания от 03.07.2018 г., л.д. 27-29). 

Свидетель Д в судебном заседании дала показания о том, что знает ФИО2 с 2016 г., в квартиру по адресу: 

<

...> дом, кв. она приходила раза 2-3 в месяц к ней в гости. Ответчика в квартире никогда не видела. До апреля 2017 г. истец проживала вместе с подругой. Мужских вещей в квартире она никогда не видела. Со слов истца ей известно, что после прекращения брачных отношений ответчик остался проживать в квартире своей матери (протокол судебного заседания от 03.07.2018 г., л.д. 27-29). 

Суд принимает данные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено. Показания свидетелей ответчик не опроверг. 

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При разрешении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами являются установление факта вселения ответчика в спорное жилое помещение. 

Исходя из бремени доказывания, ответчик не представил суду доказательств того, что он вселялся в жилое помещение по адресу: 

<

...>, проживал в нем. 

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»). 

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>, кв., поскольку доказательств вселения ответчика в жилое помещение и проживания в нем суду не представлено. Само по себе наличие регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении не подтверждает факт вселения ответчика в жилое помещение, поскольку такая регистрация в силу положений Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит учетный характер и не может ограничивать право ответчика на выбор места жительства. 

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеприведенных норм закона, решение суда о признании ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>, кв. является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3, 25.02.1980 рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по ул. Крылова в г. Новосибирске.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

...> д., кв. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2018 года. 

Судья Ю.А. Коцарь 

КОПИЯ

Подлинное решение находится в материалах дела № 2-3147/2018, находящегося в Центральном районном суде г. Новосибирска

Судья Ю.А. Коцарь