Дело № 1-864/2024

УИД61RS0013-01-2024-001488-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Гордиенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Сенотрусова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях»№ 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 27.11.2015, содержащую заведомо ложные сведения о том, что Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» ей впервые установлена третья группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно с 27.11.2015, дающая право на получение социальных выплат в виде ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, 30.11.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. 

<

адрес>, с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и социальной пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной социальной пенсии, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно. 

Работниками УПФР в г. Гуково Ростовской области, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, с 27.11.2015 ей была назначена социальная пенсия по инвалидности и с 30.11.2015 назначена ЕДВ.

В период времени с 27.11.2015 по 01.10.2020 ФИО2 незаконно были назначены и выплачены: социальная пенсия по инвалидности на сумму 254 022 руб. 08 коп.; ежемесячная денежная выплата на сумму 57 587 руб. 27 коп.; единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. 

С 01.10.2020 выплаты ФИО2 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и социальной пенсии по инвалидности прекращены. 

Она же, ФИО2, реализуя единый умысел на совершение мошенничества при получении компенсаций, исходя из корыстных побуждений, 27.01.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории инвалид третьей группы, установленных ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-Ф3, представив справку серии МСЭ-2015 № от 27.11.2015 о признании ее инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно. На основании чего, сформировано было личное дело получателя пособий ФИО1, и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: 

<

адрес>. 

Введенные в заблуждение ФИО2, сотрудники УСЗН МО «г. Гуково» РО, будучи не осведомленными о преступных намерениях последней, вынесли решение от 01.02.2016 о назначении и выплате ФИО2, ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно - коммунальных услуг, которую она получала в период времени с 01.02.2016 по 30.11.2026 в сумме 5 779 руб. 53 коп. 

С 01.02.2016 меры социальной поддержки в ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно - коммунальных услуг ФИО2, прекращены. 

Таким образом, ФИО2, достоверно зная об отсутствии оснований для установления инвалидности и последующего получения социальных выплат и компенсаций, незаконно получила, то есть похитила социальную пенсию по инвалидности в сумме 254 022 руб. 08 коп., ежемесячную денежную выплату в сумме 57 587 руб. 27 коп.; единовременную выплату в сумме 5000 руб. 00 коп., ежемесячную компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 5 779 руб. 53 коп., которые были перечислены на счет ПАО «

<

данные изъяты>», открытый на имя ФИО1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 316 609 руб. 35 коп., а также имущественный ущерб УСЗН МО «г. Гуково» РО в сумме 5 779 руб. 53 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 322 388 руб. 88 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю.., данными на предварительном следствии, согласно которым 30.11.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково), расположенный по адресу: 

<

адрес> обратилась ФИО3 с заявлением о назначении той ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 30.11.2015 с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности, с установлением фиксированной выплаты к указанной социальной пенсии. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 27.11.2015, выданного Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО3, согласно которой последней 27.11.2015 впервые установлена инвалидность третей группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО3 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 25.09.2020, а также социальной пенсии по инвалидности от 02.12.2015. Решениями от 01.10.2020 выплаты ФИО3 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и социальной пенсии прекращены. Уставлена переплата, которая составила 316 609 руб. 35 коп. (л.д. 117-119);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л.., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО3 обратилась 27.01.2016 в МФЦ г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-2015 № от 27.11.2015, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО3 о признании ее инвалидом III группы по причине общего заболевания. В последующем специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО сформировано личное дело № получателя пособия на имя ФИО3 и принято решение о назначении и выплате последней льгот с 01.02.2016, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, по дому, где проживала ФИО3 с членами своей семьи, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Гуково Ростовской области. После поступления информации из правоохранительных органов, в УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о приостановлении ФИО3 всех выплат по льготной категории с 01.12.2016. За период с 01.02.2016 по 01.12.2016 ФИО3 начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 5779 руб. 53 коп. без учета процентов (л.д. 128-130);

- рапортом следователя СО ОМВД России по г. Гуково А.С.. от 08.04.2024, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 9);

- заявлением УПФР по РО от 23.11.2022 о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности (л.д. 10-12);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 11.04.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИНАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, не имеется данных по проведению МСЭ ФИО3 Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажных носителях данные о проведении медико-социальной экспертизы ФИО3 ранее 2014 года отсутствуют (л.д. 33);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» РО от 10.04.2024, согласно которой ФИО3 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 5779 руб. 53 коп. (без учета процентов) (л.д. 35);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково от 09.04.2024, согласно которому предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью с 2010-2015 г. ФИО3 не представляется возможным в связи с отсутствием базы данных за указанный период. В период с 01.01.2016 по 31.12.2017 ФИО3 в МБУЗ ЦГБ в г. Гуково за медицинской помощью не обращалась. Амбулаторная карта (формы 025) на имя ФИО3 в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. На освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017, сотрудникам МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО3 не направлялась (л.д. 37);

- протоколом выемки от 15.04.2024, согласно которому в клиентской службе на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО3 (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, расположенного по адресу: 

<

адрес> куда предоставляла документы ФИО3, для получения пенсии и ЕДВ. (л.д. 45-48);

- протоколом выемки от 15.0.2024, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № № на имя ФИО3 (л.д. 51-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2024, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда предоставляла документы ФИО3, для получения компенсаций на жилищно-коммунальные услуги (л.д. 57-61);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16.04.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО3, личное дело № № на имя ФИО3 (л.д. 62-98, 99);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.04.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справка о безналичных зачислениях клиенту на имя ФИО1, 2 чека по операции (л.д.161-168, 169).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюденииею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.29); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.