Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш Курганской области 22 октября 2020 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Ершова Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Ведерниковой М.А., представившей удостоверение № 0497 и ордер № 259074 от 25.08.2020 года, 

при секретаре Колосковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 2 августа 2018 года Куртамышским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, постановлением Куртамышского районного суда от 4 октября 2018 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 18 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 2 ноября 2018 года по отбытии наказания, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 22 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

21 июля 2020 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 2 августа 2018 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 3 года, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мопедом «VENTO RIVA-2 RX» без государственного регистрационного знака, совершая поездку по улицам 

<

адрес>, где около 20 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области около 

<

адрес>. 

В 20 часов 56 минут, находясь там же, в служебном автомобиле, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен. 

Защитник подсудимого выразила согласие с позицией своего подзащитного. 

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, при производстве дознания соблюдены требования главы 32.1 УПК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69, 76), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 65), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67, 68), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1 в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о его личности, суд полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, поскольку пришел к выводу о том, что никакое другое, более мягкое наказание, также предусмотренное в санкции ст. 264.1 УК РФ, не сможет повлиять на его исправление, и не будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период отбывания им наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 2 августа 2018 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд не усматривает, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Куртамышского районного суда Курганской области от 2 августа 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение – самостоятельно за счет государства. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баукин