Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кораблино 19 мая 2017 года

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., 

с участием: 

государственного обвинителя, прокурора Кораблинского района Майстренко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шатилова А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №, от 19.05.2017г., 

при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Кораблинского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на хищение имущества из данного дома, принадлежащего ФИО5 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, применив свою физическую силу, открыл оконный проем, имеющийся в одной из комнат и через него незаконно проник в дом ФИО5. Находясь внутри дома, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику обнаружил, и подготовил для хищения, сложив в полимерные пакеты, следующее имущество: налобный светодиодный фонарик «

<

данные изъяты>» в пластиковом корпусе серо-черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, гирлянду световую «

<

данные изъяты>» в картонной коробке белого цвета с красными и зелеными фрагментами стоимостью 

<

данные изъяты>, два баллона акриловой аэрозольной краски «

<

данные изъяты>» объемом по 

<

данные изъяты> мл каждый, стоимостью 

<

данные изъяты>, секатор бытовой стоимостью 

<

данные изъяты>, масляный радиатор «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, катушку с леской в полимерном пакете «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, воблер «

<

данные изъяты>» в полимерной упаковке «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, рыболовную блесну «

<

данные изъяты>» на бумажном фрагменте «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, светодиодный фонарь в корпусе черно-желтого с 

<

данные изъяты> светодиодами стоимостью 

<

данные изъяты>, оснастки к удочке «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты>, банку рыбных консервов массой нетто 

<

данные изъяты> грамм «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, банку рыбных консервов массой нетто 

<

данные изъяты> грамм «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, банку рыбных консервов массой нетто 

<

данные изъяты> грамм «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, макаронные изделиями в полимерной упаковке «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамм стоимостью 

<

данные изъяты>, макаронные изделиями «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рис круглозерным шлифованным третьего сорта от изготовителя ООО «

<

данные изъяты>» массой нетто 

<

данные изъяты> грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, макаронные изделия «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамм в количестве двух штук стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 сложил в полимерные пакеты тройник белого цвета, макаронные изделия в полимерной упаковке «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты>, со вскрытой упаковкой, соль в полимерной упаковке «

<

данные изъяты>» массой нетто 

<

данные изъяты> со вскрытой упаковкой, рис «Янтарь 

<

данные изъяты>» в полимерной упаковке торговой фирмы «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамм со вскрытой упаковкой, кофту темного цвета торговой марки «

<

данные изъяты>», кофту мужскую защитного цвета, матерчатую тряпку белого цвета не представляющие материальной ценности для потерпевшего. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего ФИО5, попытался вынести из дома 

<

адрес> вышеуказанное имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут, и задержан на месте совершения преступления ФИО4. 

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью. Сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шатилов А.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Майстренко А.И. и потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Изучив материалы дела, установив в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении, осознал характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, касающиеся назначения наказания подсудимому понятны, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. « а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно полученной с администрации Бобровинского сельского поселения Кораблинского муниципального района характеристики, ФИО1 на административную комиссию не вызывался, но на него поступали неоднократные жалобы о том, что он употребляет спиртные напитки (л.д.220).

На учете врача психиатра в МУЗ «Кораблинская ЦРБ» ФИО1 не состоит (л.д.214), однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.214). На учете у врача психиатра в ОКПНД 

<

адрес> ФИО1 не состоит (л.д.212), но состоит на учете у врача нарколога в ОКНД г.Рязани с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.213).

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Суд не признает смягчающим вину обстоятельством активное способствование ФИО1 в раскрытии преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как подсудимый во время совершения преступления был задержан на месте происшествия вместе с похищаемым им имуществом.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвокату Шатилову А.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного в период испытательного срока не менять своего постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвокату Шатилову А.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично и с помощью избранного им защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Г.В. Морозов