Дело № 1-841/2023

Уникальный идентификатор дела №36RS0002-01-2023-006245-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Воронеж 17 октября 2023 года 

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при секретаре Араповой А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Верзилиной Т.В., 

защитника – адвоката Белогорцева С.П. , 

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получившего 20.09.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2023 года примерно в 00 часов 15 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь в своем автомобиле такси марки «Лада гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованном вблизи заправки «Лукойл» по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на лежащий на сиденье данного автомобиля сотовый телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе синего цвета, в чехле, принадлежащий (ФИО)1, который решил обратить в свою пользу, то есть тайно похитить. 

Осуществляя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, в указанные дату и время, в точно неустановленное время, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе синего цвета, стоимостью 10000 рублей, достал из него сим-карту, не представляющую материальной ценности, при этот оставив себе указанный сотовый телефон в пользование, причинив тем самым (ФИО)1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью 2 указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи матери и сестре.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности последнего работать и получать доход, семейного положения последнего.

Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, лицевой счет 

<

***>, Казначейский счет 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603122010000140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 8» в корпусе синего цвета, с имей-кодом 1) 86727304263559, 2) 86727304276559, коробку от указанного выше сотового телефона - оставить у потерпевшей (ФИО)1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев