Дело № 12-193/2023 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2023 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Бахановская Л.Г., при помощнике судьи Солдатовой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 50АБ № 0599422 от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» А., в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалида 3 группы, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 50АБ № 0599422 от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» А., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что он (ФИО1), являясь лицом, в отношении которого решением Елецкого городского суда Липецкой области от 05.12.2022 установлен административный надзор, 18.05.2023 в 01 час. 05 мин., не исполнил обязанность поднадзорного лица по допуску сотрудников МУ МВД России «Серпуховское» по месту жительства в определенное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, в течении которого ФИО1 запрещено пребывание вне указанного помещения по 

<

адрес>, чем допустил нарушение п. 7 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обжалует постановление от 05.06.2023, просит его отменить, поскольку административного правонарушения он не совершал, 18.05.2023, в указанное в протоколе время, находился дома, звонок в квартиру у них не работает, ведется ремонт, звонков в домофон, стуков в дверь он не слышал. В квартире также находились его мама, брат, жена брата и их двухлетний ребенок, которые также ничего не слышали. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что он является инвалидом, из дома никуда не выходит. 

Выслушав ФИО1, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 05.12.2023, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с момента отбытия им наказания с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 

В качестве доказательств совершения ФИО1 вменяемого правонарушения должностным лицом полиции приняты следующие документы: рапорт инспектора ГоАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» В. от 23.05.2023, из которого следует, что 18.05.2023 в 22 час. 37 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.05.2023, составленный инспектором Г., с участием ответственного по УВД Д., из которого следует, что в период с 22.37 часов по 22.40 часов по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес> дверь не открыли, на телефон не отвечает; предупреждение ФИО1; письменное объяснение ФИО1, согласно которого 18.05.2023 в ночное время он был дома; решение Елецкого городского суда Липецкой области от 05.12.2022 об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и ограничений. 

В соответствии с постановлением ФИО1 вменяется в вину неисполнение обязанности поднадзорного лица по допуску сотрудников МУ МВД России «Серпуховское» в определенное время с 22 час. до 06 час., в течение которого ФИО1 запрещено пребывание вне указанного помещения по 

<

адрес>, что такое нарушение совершено ФИО1 в 01 час 05 минут 18.05.2023. 

Однако, обстоятельства неисполнения ФИО1 обязанности по допуску сотрудников МУ МВД России «Серпуховское» по месту своего проживания 18.05.2023 в 01 час 05 минут судом в ходе рассмотрения жалобы не установлены. 

Совокупность представленных доказательств данный факт не подтверждает. 

Из рапорта инспектора ГоАН ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское» В. следует, что ФИО1 отсутствовал в жилом помещении по избранному месту жительства 18.05.2023 в 22 час. 37 мин.; из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства следует, что сотрудники полиции посещали адрес проживания ФИО1 в период времени с 22.37 часов по 22.40 минут. В указанных документах отсутствуют сведения о неисполнении обязанности ФИО2 по допуску сотрудников полиции по месту своего жительства в 01 час 05 минут 18.05.2023, и доказательств подтверждающих данный факт в деле нет. 

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление 50 АБ № 0599422 от 05.06.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» А. в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Л.Г. Бахановская