копия

дело №

УИД: 62RS0№-88 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности у неё возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым истица состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений и расторжения брака ответчик ФИО2 там не проживает, он выехал из указанного жилого помещения, и вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. 

Истица ФИО1 полагает, что у ответчика ФИО2 прекращено право пользования принадлежащим ей жилым помещением, поскольку последний не является членом её семьи. Ответчик уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета в жилом доме истицы. Наличие его регистрации создает истице препятствия при осуществлении полномочий собственника жилого дома.

Истица ФИО1 просила суд признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ФИО7, зарегистрированные по месту жительства в вышеуказанном доме по адресу: 

<

адрес>; ОМВД России по 

<

адрес>. 

Истица ФИО1, и её представитель адвокат ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ранее, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск поддержали. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в удовлетворении иска, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Третьи лица - ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО10; ФИО6, ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - ОМВД России по 

<

адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, с которым истица ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был вселен в указанный жилой дом в качестве члена семьи истицы, с которой он совместно проживал, что подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, адресной справкой ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копией домовой книги.

После прекращения брака, стороны прекратили ведение общего хозяйства, оказание взаимной поддержки друг другу. Истица ФИО1 создала новую семью, ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По месту жительства по указанному адресу также зарегистрированы: ФИО5 (сын истца и ответчика) - с ДД.ММ.ГГГГ, его несовершеннолетний сын ФИО10 - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 (сын истца и ответчика) - с ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО7 - с ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ между сторонами прекращены фактические брачные отношения, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, в связи с чем ФИО2 не является членом семьи истицы ФИО1, не проживает в её жилом доме, в июне 2016 года он добровольно переехал на постоянное место жительства и перевез все свои вещи к ФИО11, с которой совместно проживал по адресу: 

<

адрес>, до мая 2023 года, а в настоящее время они проживают по адресу: 

<

адрес>, ком. 5. 

После того, как в июне 2016 года ответчик ФИО2 выехал из указанного дома в другое место жительство, забрав свои вещи, в июле 2016 года с согласия истицы ФИО1 в этот дом с семьёй вселился, и постоянно проживает третье лицо ФИО5 (сын истицы и ответчика). 

Ответчик по месту регистрации в жилом доме истицы фактически не проживает с июня 2016 года, он не предпринимал и не собирается предпринимать попыток к тому, чтобы вновь вселиться в жилой дом истицы, и проживать в нём, с июня 2016 года не несет расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Эти расходы несёт истица и третье лицо ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истицы ФИО1, третьего лица ФИО5, и не оспорены ответчиком ФИО2

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 после выезда из спорного жилого помещения пытался в него вселиться с целью постоянного проживания, и ему чинились препятствия в пользовании этим жилым помещением, суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика ФИО2 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является добровольным, и носит постоянный характер, в связи с переездом для постоянного проживания в другое место жительства.

Доказательств обратного ответчиком ФИО2, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями, поскольку он понес затраты денежных средств на реконструкцию указанного жилого дома, принадлежащего на праве собственности истца ФИО1

Указанная ответчиком причина несогласия с иском, с учетом изложенных выше обстоятельств, не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением.

Кроме этого, истица ФИО1 и третье лицо ФИО5 опровергли довод ответчика о несении им каких-либо денежных затрат на реконструкцию указанного жилого дома, представили кредитные договора и платежные документы, указывающие на то, что такие затраты нес третье лицо ФИО5 и истица ФИО1

Доказательств, подтверждающих факт несения ответчиком ФИО2 каких-либо денежных затрат на реконструкцию указанного жилого дома, суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, и ответчиком не оспорено, что он после выезда в июне 2016 года из спорного жилого помещения не нес расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем иск ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Рыбновский районный суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья П.А.Князев