УИД 78RS0019-01-2024-005211-67

Дело № 1-653/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 июня 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6, 

защитников – адвокатов Захарова В.В., в защиту интересов подсудимого ФИО5, ФИО7, в защиту интересов подсудимого ФИО6, 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 (каждый) совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Указанное преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге ФИО6, с целью получения дохода от незаконного оборота наркотических средств, используя принадлежащий ему смартфон марки «IPhone 5» (далее по тексту «Айфон 5») с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети (ИТКС) «Интернет», на интернет-форуме сайта «

<

данные изъяты>», созданном неустановленными лицами для бесконтактного анонимного общения по вопросам незаконного оборота наркотических средств, вступил с неустановленным лицом, использующим никнейм «Name» (далее «Нэйм») в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт особо крупной партии наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), договорившись с последним, что будет выполнять передаваемые ему «Нэймом» посредством удаленной связи инструкции и указания, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в особо крупном размере до момента его передачи приобретателям за вознаграждение в размере 750 000 рублей. Согласно договоренности, «Нэйм» обязался приискать в неустановленном месте особо крупную партию выше указанного наркотического средства, обеспечив ее размещение на территории города, и снабдить ФИО6 средствами связи для передачи ему дистанционным образом инструкций и указаний относительно места нахождения данной партии названного наркотического средства и маршрута дальнейшего её перемещения к месту хранения и передачи приобретателям.

ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для облегчения выполнения возложенных на него обязательств, в обмен на долю из суммы обещанного ему денежного вознаграждения вовлек в преступный сговор ФИО5, согласившегося совместно с ним участвовать в незаконном сбыте наркотического средства, выполняя инструкции и указания «Нэйма», поступающие ФИО6, так же вступившего в предварительный преступный сговор, договорившись о совместных и согласованных действиях, направленных на реализацию выше указанного единого преступного умысла.

Действуя согласно распределению ролей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, «Нэйм», выполняя принятые им на себя обязательства, при неустановленных обстоятельствах в точно не установленном месте, расположенном в лесном массиве вблизи от 12 километра 

<

адрес>, разместил тайник со средствами связи, предназначенными для ФИО6, передав посредством интернет-общения на сайте «Кракен» ему на смартфон координаты их местонахождения, руководствуясь которыми ФИО6 отыскал в указанном месте тайник, изъяв оттуда средства связи: устройство с радиоантеннами марки «JYT» (далее по тексту «Джит»), роутер марки «HUAWEI» (далее по тексту «Хуавей»), а также смартфон марки «IPhone 8» (далее по тексту «Айфон 8») (номер модели: «

<

данные изъяты>) с установленным в нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», обеспечивающим обмен сообщениями и аудио-видеофайлами со сквозным шифрованием. После чего, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, используя смартфон марки «Айфон 5», направил «Нэйму» текстовое сообщение о получении вышеперечисленных средств связи.

Помимо этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, «Нэйм», продолжая выполнение принятых им на себя обязательств, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 130 304,07 грамм, расфасованное в 127 свертков, обеспечив его размещение в салоне автомобиля марки «Ситроен» с регистрационным знаком «№», приобретенного на имя подставного лица – ФИО11, неосведомленной о совершаемом преступлении, припаркованном на автомобильной парковке парка «Зубровник», расположенной по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), о чем ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» направил ФИО6 на полученный им смартфон - «Айфон 8» текстовое сообщение с координатами местонахождения данного автомобиля с выше указанными 127 свертками гашиша, сокрытыми под обшивкой салона и задним рядом сидений, а также инструкции, в соответствии с которыми требовалось отыскать указанный автомобиль и ожидать дальнейших указаний.

О результатах переписки с «Нэймом» ФИО6 в тот же день проинформировал ФИО5, подтвердившего готовность выполнить принятые на себя обязательства соучаствовать ФИО6 в сбыте наркотического средства, и, в соответствии с этой договоренностью, ФИО6, имея при себе ранее приобретенные в сети «Интернет» 2 портативные радиостанции «Байкал-10», и ФИО5, встретившись в Санкт-Петербурге у 

<

адрес>, на автомобиле марки «Вольво», г.р.з. «№», под управлением Цибизова, руководствуясь полученными от «Нэйма» координатами, выехали в направлении автомобильной парковки парка «Зубровник», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Прибыв на место, ФИО5 и ФИО6, каждый, действуя совместно, продолжая выполнять обязательства, определенные предварительным преступным сговором, отыскали припаркованный по выше указанным координатам автомобиль, в котором для них находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в особо крупном размере, сокрытое в салоне и под рядом задних сидений, о чем ФИО6 посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в указанном смартфоне «Айфон 8» сообщил «Нэйму» и получил от последнего инструкции и указания, согласно которым требовалось перегнать названный автомобиль с сокрытым в нем наркотическим средством на парковку торгового центра «METRO» (далее по тексту «Метро»), по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где извлечь из потайных мест его салона наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в особо крупном размере, пересчитать количество упаковок с ним и переложить его в сумки, после чего ожидать дополнительных указаний.

В тот же день, продолжая выполнять выше обозначенные инструкции и указания. ФИО5, исполняя обязательства, обусловленные предварительным преступным сговором, управляя вышеуказанным автомобилем марки «Ситроен», с размещенным в его салоне наркотическим средством, а ФИО6, в свою очередь, – находясь за рулем автомобиля марки «Вольво», г.р.з. №», поддерживая в процессе движения голосовую связь между собой при помощи портативных радиостанций «Байкал-10», в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 30 минут того же дня, переместили наркотическое средство гашиш в особо крупном размере от автомобильной парковки парка «Зубровник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автомобильную парковку торгового центра «Метро», расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

При этом ФИО6, управляя автомобилем марки «Вольво», г.р.з. «№», по договоренности с ФИО5 сопровождал его на всем указанном пути следования, поддерживая голосовую связь посредством портативных радиостанций, ведя контрнаблюдение и обеспечивая тем самым безопасность движения и сохранность указанного наркотического средства.

Кроме того, в целях исполнения инструкций и указаний «Нэйма», ФИО6 в тот же день приобрел в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и доставил на указанную парковку торгового центра «Метро» пять сумок «Лента хозяйственная», с целью размещения в них сокрытого в автомобиле «Ситроен», наркотического средства. Затем, в тот же день ФИО5 и ФИО6, продолжая выполнять инструкции и указания «Нэйм», находясь на указанной парковке, приступили к совместному извлечению из-под обшивки салона и заднего ряда сидений указанного автомобиля и пересчету упаковок (свертков) с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 130 304,07 грамм, размещая их по мере извлечения в сумки «Лента хозяйственная». 

Однако довести преступление до конца – незаконно сбыть совместно с ФИО6 и «Нэймом» указанное наркотическое средство ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 в процессе извлечения из потайных мест автомобиля и пересчета наркотического средства были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а само наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 130 304,07 грамм было обнаружено и изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного с их участием в период с 20 часов 00 минут по 21 час 42 минуты этого же дня, на указанной автомобильной парковке торгового комплекса «Метро», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них, каждого, обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в объеме установленного судом обвинения признал полностью, не оспаривая обстоятельств задержания, его досмотра, осмотра автомобилей «Ситроен» и «Вольво», пояснил, что, в начале мая 2023 года в интернет-портале 

<

данные изъяты>» он нашел объявление о работе курьера с высокой оплатой труда, на которое он откликнулся. Далее от неизвестного под именем «Нэйм» ему пришло сообщение, в котором было указано, что необходимо переместить наркотик «гашиш», объем которого измерялся в килограммах, за что он (Цибизов) получит 750 000 рублей, после чего он подтвердил свое согласие заняться данной работой. Далее он (Цибизов) предложил своему знакомому Маслову работать вместе, на что последний согласился, впоследствии он (Цибизов) передавал ФИО5 сведения обо всех полученных от «Нэйм» инструкциях о действиях, которые он (Цибизов) получал. ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Нэйм» Цибизов нашел в тайник по указанным «Нэйм» координатам, в котором находились устройство с антеннами, роутер и мобильный телефон, который необходимо было использовать для связи в дальнейшем. Далее от «Нэйм» пришло сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ необходимо забрать автомобиль с наркотиком, переместить его в иное место, достать свертки с наркотиком из автомобиля, пересчитать их, положить в сумку, после чего ждать дальнейших указаний. В указанный день он (Цибизов), передвигаясь на автомобиле «Вольво», забрал ФИО5, получил сообщение с местоположением автомобиля «Ситроен», в котором находились наркотики. Прибыв к указанному месту, они (Цибизов и ФИО5) обнаружили нужный автомобиль, после чего переместили его на парковку ТЦ «Метро» у 

<

адрес> Далее, находясь на указанной парковке, и следуя указаниям неизвестного лица, стали извлекать и пересчитывать свертки с наркотиками из автомобиля «Ситроен» и в этот момент были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В содеянном искренне раскаивается, пояснив, что решил заняться незаконным оборотом наркотиков из-за возникших у него материальных трудностей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в объеме установленного судом обвинения признал полностью, не оспаривая обстоятельств задержания и его личного досмотра, осмотра автомобилей «Ситроен» и «Вольво», пояснил, что, в мае 2023 года из-за возникших у него материальных трудностей он согласился на предложение Цибизова осуществить незаконный сбыт наркотиков. Неизвестное лицо путем сообщений направляло Цибизову инструкции о действиях, которые им не обходимо было выполнять, обо всех полученных указаниях Цибизов уведомлял ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ Цибизов забрал его (ФИО5) на автомобиле «Вольво», после чего им поступило сообщение с местоположением автомобиля «Ситроен», в котором находились наркотики. Данный автомобиль необходимо было переместить в иное место, что они (ФИО5 и Цибизов) осуществили, переместив автомобиль «Ситроен» на парковку ТЦ «Метро» у 

<

адрес> Далее, находясь на указанной парковке, и следуя указаниям неизвестного лица, они (ФИО5 и Цибизов) стали извлекать и пересчитывать свертки с наркотиками из автомобиля «Ситроен» и в этот момент были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО5 и ФИО6, каждого, в объеме установленного судом обвинения, в котором они (ФИО5 и Цибизов) признали свою вину, подтверждают следующие доказательства.

Показаниями свидетелей оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – ст. оперуполномоченного УФСБ России по г. СПб и ЛО (т. 3 л.д. 23-29), из которых следует, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ в отношении ФИО5, Цибизова и иных лиц, причастных к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотического средства гашиш. 

ДД.ММ.ГГГГ Цибизов и ФИО5, а также используемые ими автомобили «Вольво» и «Ситроен» были взяты под наблюдение с применением технических средств. По результатам наблюдения было установлено, что около 12 часов 00 минут Цибизов и ФИО5 в 

<

адрес> на парковке парка «Зубровник» завладели автомобилем «Ситроен», после чего двигаясь на двух автомобилях, проследовали до автомобильной парковки ТК «Метро», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где около 14 часов 30 минут припарковали вышеуказанные автомобили, и покинули парковку. Около 18 часов 30 минут ФИО5 и Цибизов вернулись к вышеуказанным автомобилям, достали из салона «Вольво» строительные пакеты и перчатки. Далее они перешли к автомобилю «Ситроен», из багажника которого Цибизов извлек сверток прямоугольной формы, после чего они (Цибизов и ФИО5) были задержаны сотрудниками ФСБ. 

Также он (Свидетель №2) принимал участие в осмотре вышеуказанных автомобилей, проведенного с участием понятых, в ходе которого в автомобиле «Ситроен» было обнаружено и изъято 127 свертков и 5 больших сумок «Лента», а в автомобиле «Вольво» устройство с большим количеством антенн, а также две радиостанции. По окончании осмотра изъятые предметы были упакованы, о чем был составлен протокол, в который подписали все участвующие лица.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 (т. 3 л.д. 10-13, 41-47), аналогичных по содержанию, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых в осмотре автомобилей «Ситроен» и «Вольво», расположенных на парковке у ТЦ «Метро» по адресу: 

<

адрес>. При проведении осмотра в автомобиле «Ситроен» было обнаружено и изъято 127 свертков и 5 больших сумок «Лента», а в автомобиле «Вольво» устройство с большим количеством антенн, а также две радиостанции. По окончании осмотра изъятые предметы были упакованы, о чем был составлен протокол, в который подписали все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что весной 2023 года она продала ФИО6 автомобиль марки «Вольво». 

Рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Цибизов прибыли на автомобиле марки «Вольво», г.р.з. «№», к парку «Зубровник», после чего в этот же день не позднее 14 часов 30 минут ФИО5 на автомобиле марки «Ситроен», ФИО6 на автомобиле марки «Вольво» прибыли на парковку ТК «Метро» по адресу: 

<

адрес>, находясь на которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут осуществили извлечение брикетов с наркотическим средством гашиш из-под обшивки салона указанного автомобиля (т. 1 л.д. 53-54).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.05.2023г. (т. 1 л.д. 3-5), согласно которому в действиях ФИО5, ФИО6 и иных неустановленных лиц обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ на автомобильной парковке ТК «Метро» по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, обследованы автомобиль «Ситроен», р.з. «№», в котором изъято 127 свертков и 5 сумок Лента, и автомобиль «Вольво», г.р.з. «№», в котором изъято устройство «JYT», две портативные радиостанции «Байкал-10» (т. 1 л.д. 36-39).

Протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО5 в ходе личного обыска изъяты две перчатки светло-серого цвета (т. 1 л.д. 93-98).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две перчатки светло-серого цвета, изъятые у ФИО5 в ходе личного обыска (т. 3 л.д. 154-156).

Протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО6 в ходе личного обыска изъяты, в том числе роутер «Хуавей», удостоверение № на автомобиль марки «Ситроен»; копия паспорта на имя гражданки Республики ФИО2, смартфоны «Айфон 8», «Айфон 12 Про Макс», «Айфон 7 Плюс» (т. 2 л.д. 12-18).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые у подозреваемого ФИО6 в ходе личного обыска (т. 3 л.д. 159-212).

Протоколом дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены смартфоны «Айфон 8», «Айфон 12 Про Макс», «Айфон 7 Плюс», изъятые у Цибизова. В ходе осмотра установлено, что в смартфонах «Айфон 8», «Айфон 7 Плюс» содержится приложение «

<

данные изъяты>», при помощи которого Цибизов связывался с «Нэймом», в смартфоне «Айфон 12 Про Макс» содержится переписка с ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах взаимодействия между ними в процессе противоправной деятельности (т. 3 л.д. 213-232). 

Протоколом осмотра автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобили «Ситроен», р.з. «CE-110-BR» и «Вольво», г.р.з. «№», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобильной парковки ТК «Метро» по адресу: г. СПб, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 241-249).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены устройства с наименованием «JYT» и радиоантеннами, полученные Цибизовым от неустановленного лица (т. 4 л.д. 9-18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оптического диска, содержащего аудиозаписи разговоров ФИО5 и Цибизова с подсчетами за ДД.ММ.ГГГГ, проходивших на автомобильной парковке ТЦ «Метро» (т. 4 л.д. 24-29).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о телефонных соединениях Цибизова, использовавшего №, в том числе сведения о местонахождении в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ во 

<

адрес>, где на территории парка «Зубровник» находился автомобиль «Ситроен» с сокрытым наркотическим средством, а также сведения о его телефонных соединениях с ФИО5 (т. 4 л.д. 153-219).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий информацию о местонахождении базовых станций, обеспечивавших телефонные соединения ФИО5 по номеру №, а также сведения о его телефонных соединениях с Цибизовым (т. 4 л.д. 229-247).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в разговорах, зафиксированных между Цибизовым и ФИО5, записанных на оптических компакт-дисках признаков монтажа или иных изменений, произведенных в процессе записи или после ее окончания, не выявлено (т. 5 л.д. 226-243).

Заключением специалиста № от 13.05.2023г. с приложением, согласно которому на исследование представлено 2 брикета, в которых находится вещество массами №1-97,69г., №2-96,89г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано по 10,00г. каждого вещества (т. 1 л.д. 49-51).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества массами: 97,422 гр. (в пересчете на высушенное состояние 86,783 гр.); 95,870 гр. (в пересчете на высушенное состояние 86,139 гр.), каждая в отдельности, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано по 0,100 гр. каждого вещества (т. 5 л.д. 97-102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование 126 свертках, содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой (без упаковок) 130 109,49 гр. (в процессе исследования израсходовано 54,84000 грамм) (т. 6 л.д. 15-26).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены пакеты с номерами проведенных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которых находится наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 4 л.д. 31-56).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, сторонами не оспариваются и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимых ФИО5 и ФИО6 (каждого) полностью установленной и доказанной. 

Суд полностью доверяет выше приведенным показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами – материалами ОРМ, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, согласуются по фактическим обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные доказательства также подтверждены и выше приведенными показаниями ФИО5 и Цибизова, в которых они не оспаривали факта нахождения в автомобиле «Ситроен» наркотических средств, которые ими были получены с целью дальнейшей реализации за денежное вознаграждение согласно инструкциям, полученным от неустановленного лица. Данным их показаниям суд доверяет в полной мере, поскольку они не противоречат остальным, представленным суду выше перечисленным доказательствам.

У суда также нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертиз, поскольку они даны специалистами соответствующей специальности и квалификации, не заинтересованными в итогах рассмотрения настоящего дела.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств материалов оперативно-розыскной деятельности, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности Российской Федерации», допущено не было. 

Оснований для оговора подсудимых свидетелями не установлено. Оснований для самооговора у ФИО5 и Цибизова (каждого) в суде, которым суд доверяет, также не установлено.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия ФИО5 и ФИО6 (каждого) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Квалифицируя действия подсудимых ФИО5 и Цибизова, таким образом, суд исходит из того, что они действовали при совершении вышеуказанного преступления с прямым умыслом, осознавали, что осуществляют действия, направленные на сбыт партии наркотического средства - гашиш в особо крупном размере.

Заведомая осведомленность ФИО5 и Цибизова об указанном размере подтверждена всей совокупностью исследованных доказательств по делу, среди которых, факт приобретения Цибизовым больших хозяйственных сумок, приобретенных им заранее для удобного перемещения именной такой партии наркотического средства. 

Судом установлено, что вышеуказанные действия установленные судом ФИО5 и Цибизов до конца не довели, поскольку были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающая 10 000 грамм, составляет особо крупный размер.

Вместе с тем, суд полагает, что при описании действий ФИО5 и Цибизова следует исключить указание на то, что они «незаконно перевозили» и действовали «во время незаконной перевозки», поскольку им соответствующий квалифицирующий признак стать УК РФ не вменяется.

О намерении подсудимых сбыть указанное наркотическое средство, то есть, об их прямом умысле на совершение преступления, свидетельствуют все их фактические действия, все обстоятельства дела, показания свидетелей обвинения, результаты ОРМ, размер наркотических средств и его удобная расфасовка. 

В действиях сотрудников правоохранительных органов, которые ДД.ММ.ГГГГ производили задержание ФИО5 и Цибизова, находившись на месте совершения преступления и наблюдая за его совершением, признаков провокации суд не усматривает, поскольку судом установлено, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют все вышеуказанные доказательства. 

Согласованность действий ФИО5 и Цибизова свидетельствуют о наличие между ними предварительного сговора на совершение указанного преступления.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, роль каждого при совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

При исследовании личности ФИО5 установлено, что последний является гражданином Российской Федерации, имеет место жительство и регистрацию, женат, имеет семью, детей, то есть прочные социальные связи. ФИО5 до задержания работал, положительно характеризуется по месту жительства и содержания, а также супругой, допрошенной в судебном заседании, характеризовавшей ФИО5 как заботливого сына своих родителей, мужа и отца. ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья его отца, а также пояснения ФИО5 в судебном заседании, что он более не намерен совершать преступлений, имеет планы на жизнь, - работать, воспитывать своих детей, оказывать помощь своим близким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает те обстоятельства, что ФИО5 имеет на иждивении малолетнего ребенка, отца – инвалида, за которым осуществлял уход, и который нуждается в его помощи, не судим, признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, путем предоставления мобильного телефона, в котором обнаружена значимая для следствия информация, имеет заболевание, в связи с чем при назначении наказания ему следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает, что какого-либо вреда от действий ФИО5 не наступило, поскольку все наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, а также то, что длительное время он содержится под стражей в СИЗО. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При исследовании личности ФИО6 установлено, что последний является гражданином Российской Федерации, имеет место жительство и регистрацию, женат, имеет семью, детей, то есть прочные социальные связи. Цибизов до задержания работал неофициально, занимался благотворительной и общественной деятельностью, положительно характеризуется по месту жительства и содержания. Цибизов на учете у нарколога и психиатра не состоит, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд также принимает во внимание пояснения Цибизова в судебном заседании, что он более не намерен совершать преступлений, имеет планы на жизнь, - работать, воспитывать ребенка, оказывать помощь своим близким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает те обстоятельства, что Цибизов имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, сообщил свою роль и других участников, предоставил пароль от мобильного телефона, в котором обнаружена значимая для следствия информация, в связи с чем при назначении наказания ему следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает, что какого-либо вреда от действий Цибизова не наступило, поскольку все наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, а также то, что длительное время он содержится под стражей в СИЗО. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

ФИО5 и ФИО6 совершили особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений ФИО5 и Цибизову необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения требований ст. 73 УК РФ, с учетом данных об их личности и имущественном положении, без дополнительного вида наказания в лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО5 и Цибизову наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лет 7 (семи) лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лет 7 (семи) лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотические средства, хранящиеся в 

<

адрес> по квитанциям №, №, № (т. 3 л.д. 58, 67, 92) - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- 5 сумок из полимерного материала синего цвета с логотипом «Лента», устройство в металлическом корпусе с наименованием: «JYT» («Джит») и радиоантеннами в количестве 12 штук, портативную радиостанцию «Байкал-10» в корпусе черного цвета (CN: Y 16031122), состоящую из аккумулятора и антенны, портативную радиостанцию «Байкал-10» в корпусе черного цвета (CN: Y 16031121), состоящую из аккумулятора и антенны, - уничтожить;

- автомобиль марки «Вольво», государственный регистрационный знак «№», переданный на ответственное хранение собственнику - Свидетель №5, смартфон марки «Айфон 11», переданный на ответственное хранение собственнику - ФИО21 полагать возвращенными, освободив их от сохранных расписок.

- автомобиль марки «Ситроен», государственный регистрационный знак «№», хранящийся в 

<

адрес>, - обратить в доход государства;

- смартфоны «Айфон 8», «Айфон 12 Про Макс», «Айфон 7 Плюс», по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 235-236), хранящиеся в 

<

адрес>, при наличии заявления вернуть законному владельцу, при отсутствии такового – уничтожить;

- три оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить в материалах уголовного дела;

- вещественные доказательства по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 157-158) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 233-234), поступившие вместе с уголовным делом 

<

адрес>, в связи выделенными из настоящего уголовного дела материалами в отношении неустановленного лица, - направить для дальнейшего хранения в 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитников. 

СУДЬЯ: