Дело №2-1067/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественного некоммерческого объединения членов садоводческого товарищества «Заречье-2» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, со встречным иском ФИО2 к общественному некоммерческому объединению членов садоводческого товарищества «Заречье-2» об обязании принять плату, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ОНО ЧСТ «Заречье-2» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что ФИО2 является собственником садового участка №--А, расположенного на территории ОНО ЧСТ «Заречье-2». Земельный участок для ведения коллективного садоводства с/т «Заречье – 2» был выделен постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан №-- от --.--.---- г.. Проект границ земельного участка с/т «Заречье-2» был утвержден постановлением Главы администрации ... ... Республики Татарстан №-- от --.--.---- г.. Постановлением Исполнительного комитета ... ... от --.--.---- г. территория с/т «Заречье – 2» была увеличена на 3197 кв.м. Ответчик является индивидуальным садоводом, в члены с/т «Заречье-2» не вступал. 

Решением собрания уполномоченных ОНО ЧСТ «Заречье-2» от --.--.---- г., от --.--.---- г. был утвержден размер взносов для индивидуальных садоводов в размере 750 рублей за одну сотку. Таким образом, размер взноса за участок размером 9 соток, собственником которого является ответчик, равен 6750 рублей за 2018 год и 6750 рублей за 2019 год. 

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием об оплате задолженности. На указанную претензию ответчиком представлены возражения. 

На дату подачи искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 13500 рублей за 2018 год и 2019 год. 

Истец, руководствуясь положениями ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 13500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 894 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново – Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан принят встречный иск ФИО2 к общественному некоммерческому объединению членов садоводческого товарищества «Заречье-2» о признании незаконными действий ОНО ЧСТ «Заречье-2» по непринятию платежей, выполненный ТСН «Усадьба Заречье» за ФИО2, об обязании принять плату, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов и дело передано по подсудности в Ново – Савиновский районный суд г. Казани. 

В обосновании встречного иска указано, что между ФИО2 и ТСН «Усадьба Заречье» --.--.---- г. заключен агентский договор №--. В соответствии с указанным договором, а также в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации ТСН «Усадьба Заречье» по поручению ФИО2 и за плату обязуется перечислять на расчётный счет ОНО ЧСТ «Заречье-2» денежные средства на содержание инфраструктуры и другого имущества общего пользования на территории ОНО ЧСТ «Заречье-2». При этом у агента никакие права и обязанности пор отношению к ОНО ЧТС «Заречье-2» не возникают. 

ОНО ЧСТ «Заречье-2» от имени ФИО2 неоднократно производились платежи, но данные платежи возвращались ответчиком, что подтверждается выписками операции по счету. 

Платеж совершенный --.--.---- г. в размере 13500 рублей, в очередной раз был возвращен ОНО ЧСТ «Заречье-2».

Каких – либо обоснованных причин, позволяющих в силу закона не принимать от ТСН «Усадьба Заречье» платежей в счет оплаты за содержание объектов общего пользования за ФИО2 у ответчика не имеется. Более того, практика внесения платежей третьими лицами знакома ответчику. 

Истец по встречному иску, руководствуясь ст. 10, 151, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, которыми не установлена обязанность внесения платежей лично, с учетом уточнений исковых требований, просит обязать ОНО ЧСТ «Заречье-2» принять плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ОНО ЧСТ «Заречье – 2», за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере 13500 рублей 00 копеек за 2018 – 2019 годы, произведённую ТСН «Усадьба Заречье» за ФИО2, взыскать с ОНО ЧСТ «Заречье – 2» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек и судебные расходы. 

Представители истца по первоначальному иску в судебном заседании исковые требования поддержала, просили удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать. 

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании просил в удовлетворении первоначального иска отказать, удовлетворить всторенный иск. 

Третье лицо, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв, согласно которому просит первоначальный иск оставить без удовлетворения, встречный иск удовлетворить. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в частности, потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы. 

Статьей 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества. Общее имущество в многоквартирном доме, а также объекты общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежат членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом. Состав такого имущества и порядок определения долей в праве общей собственности на него устанавливаются законом. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме, доля в праве общей собственности на объекты общего пользования в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе собственника земельного участка - члена такого некоммерческого товарищества следуют судьбе права собственности на указанные помещение или земельный участок.

Согласно части 1 ст.5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. 

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу ч. 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, утратившему законную силу ст. 01 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что земельный участок для ведения коллективного садоводства с/т «Заречье – 2» был выделен постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан №-- от --.--.---- г..

Проект границ земельного участка с/т «Заречье-2» был утвержден постановлением Главы администрации ... ... Республики Татарстан №-- от --.--.---- г.. 

Постановлением Исполнительного комитета ... ... от --.--.---- г. территория с/т «Заречье – 2» была увеличена на 3197 кв.м.

ФИО2 является собственником садового участка №--А, расположенного на территории ОНО ЧСТ «Заречье-2», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним --.--.---- г. сделана запись регистрации №--. 

ФИО2 является индивидуальным садоводом, в члены с/т «Заречье-2» не вступал, данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Решением собрания уполномоченных ОНО ЧСТ «Заречье-2» от --.--.---- г., от --.--.---- г. был утвержден размер взносов для индивидуальных садоводов в размере 750 рублей за одну сотку. 

Таким образом, размер взноса за участок размером 9 соток, собственником которого является ответчик, равен 6750 рублей за 2018 год и 6750 рублей за 2019 год. 

В судебном заседании ФИО2 размер задолженности не оспаривал. 

--.--.---- г. между ФИО2 и ТСН «Усадьба Заречье» заключен агентский договор №--, в соответствии с указанным договором агент за вознаграждение обязуется по поручению, от имени и за счет принципала осуществить перевод денежных средств на расчётный счет ОНО ЧСТ «Заречье-2», являющихся платой за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории, за услуги и работы ОНО ЧСТ «Заречье-2» по управлению таким имуществам. 

В силу п. 1.2 агентского договора по сделкам, совершенным агентом в соответствии с п. 1.1 договора, возникает непосредственно принципала. 

ОНО ЧСТ «Заречье-2» от имени ФИО2 неоднократно производились платежи, но данные платежи возвращались ответчиком, что подтверждается выписками операции по счету. 

Платёжным поручением №-- от --.--.---- г. ТСН «Усадьба Заречье» перечислило ОНО ЧСТ «Заречье-2» 13500 рублей 00 копеек с назначением платежа по агентскому договору №-- от --.--.---- г. ФИО2 –ТСН «Усадьба Заречье», авансовый платеж в счет оплаты МОП за 2018-2019 года, уч. 566а (ФИО4) НДС не облагается. 

Согласно Положению Банка России от --.--.---- г. N383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в платежном поручении указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Как указывалось выше, --.--.---- г. между ФИО2 и ТСН «Усадьба Заречье» заключен агентский договор №--, ОНО ЧСТ «Заречье-2» стороной договора не является. 

В силу ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся слов и выражений в платежном поручении №-- от --.--.---- г., отсутствие между ОНО ЧСТ «Заречье-2» и ТСН «Усадьба Заречье» договорных отношений, указание в платёжном поручении в назначении платежа на отсутствующий между сторонами договор, приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ОНО ЧСТ «Заречье-2» обязанности принять оплату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ОНО ЧСТ «Заречье – 2», за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере 13500 рублей 00 копеек за 2018 – 2019 годы, произведённую ТСН «Усадьба Заречье» за ФИО2, поскольку из назначения платежа следует, что платеж произведен по иному основанию. Кроме того, в платежном поручении имеются разночтения ФИО2 и ФИО4 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ---, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Истцом по встречному иску не представлено доказательств физических или нравственных страданий, вызванных действиями ОНО ЧСТ «Заречье – 2», нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного искового заявления. 

Согласно п. 2.7. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ --.--.---- г. расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 894 рублей 89 копеек, из следующего расчета: 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

3 375

01.05.2018

01.07.2018

62

0

-

7,25%

365

41,56

6 750

02.07.2018

16.09.2018

77

3 375

02.07.2018

7,25%

365

103,24

6 750

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

126,22

6 750

17.12.2018

01.05.2019

136

0

-

7,75%

365

194,92

10 125

02.05.2019

16.06.2019

46

3 375

02.05.2019

7,75%

365

98,89

10 125

17.06.2019

01.07.2019

15

0

-

7,50%

365

31,21

13 500

02.07.2019

28.07.2019

27

3 375

02.07.2019

7,50%

365

74,90

13 500

29.07.2019

08.09.2019

42

0

-

7,25%

365

112,62

13 500

09.09.2019

21.10.2019

43

0

-

7%

365

111,33

Итого:

539

10 125

7,46%

894,89

Суд, не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 894 рублей 25 копеек. 

Судебные расходы подлежат распределению по правилам ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общественного некоммерческого объединения членов садоводческого товарищества «Заречье-2» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общественного некоммерческого объединения членов садоводческого товарищества «Заречье-2» суммы неосновательного обогащения в размере 13500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 894 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек. 

Встречный иск ФИО2 к общественному некоммерческому объединению членов садоводческого товарищества «Заречье-2» об обязании принять плату, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов