Дело №1-35/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Лебяжье 13 июня 2018 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лебяжьевского района Курганской области Стрелкова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никитина О.Л.,

при секретаре Гавриловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Кургане, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное общее образование, не состоящей в браке, не имеющей малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес>, судимой

23 октября 2013 года Лебяжьевским районным судом Курганской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 22 апреля 2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2015 года ФИО1 освободилась из мест лишения свободы, где отбывала наказание, назначенное за ранее совершенное преступление по приговору от 23 октября 2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 27 апреля 2015 года в отделении полиции «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» ФИО1 была поставлена на профилактический учет. 2 декабря 2016 года по решению Лебяжьевского районного суда Курганской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (при проживании или пребывании в Лебяжьевском районе Курганской области – в ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский»); запрета выезжать за пределы Лебяжьевского района Курганской области без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства; запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов ежедневно. 10 января 2017 года в отделении полиции «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» ФИО1 была ознакомлена с установленными в отношении нее ограничениями, а также под роспись предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а так же предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. После чего ФИО1, имея умысел на несоблюдение административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в течение 2017 года, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, а именно 22 мая 2017 года и 7 ноября 2017 года не явилась для регистрации в ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский», таким образом, нарушила запрет, установленный судом об обязательстве являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что 27 мая 2017 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также 9 ноября 2017 года была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В продолжение своих преступных действий, нарушая ограничения, установленные судом, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности 2 раза в течение года, 5 марта 2018 года в 22 часа 35 минут находилась в общественном месте, около дома 44 на улице Озерная деревни Песьяное Лебяжьевского района Курганской области, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в ночное время суток, отсутствовала по месту своего жительства, в связи с чем, по постановлению от 7 марта 2018 года была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, 5 марта 2018 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюла административное ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник Никитин поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Стрелков заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности и состоянии здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 по месту жительства главой Лопатинского сельсовета (л.д.60), участковым уполномоченным отдела полиции (л.д.61) характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание Макеевой суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (судимость по приговору от 23 октября 2013 года).

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, судом учтены ограничительные положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к ФИО1 – назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного ей преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно, поскольку условное осуждение, по убеждению суда, повлечет чрезмерную мягкость уголовно-правовой ответственности ФИО1, и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание – 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу, поместить ее в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 13 июня 2018 года.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату Никитину, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов