П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п. Чернышковский 13 апреля 2017 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района ФИО7, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, 

представителя потерпевшего ООО ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, органами предварительного следствия, обвиняется в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила одну банку молока консервированного «Молочная страна», стоимостью 42,2 рубля.

Однако при совершении данного хищения, ФИО1, была замечена работником магазина.

После чего, осознавая, что совершаемое ею противоправное действие было замечено, в продолжение преступного умысла на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно проигнорировав требования работников магазина о возврате имущества, пыталась открыто похитить указанную продукцию, но, при совершении преступления,ФИО1 не смогла воспользоваться похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, её умысел не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, от представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО5 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, так как материального ущерба нет, претензий к ней нет никаких, согласны на примирение с подсудимой.

Также представитель потерпевшего пояснил, что подача им заявления о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, была его инициативой, никакого давления на него никем не оказывалось.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «Тамерлан», о чем она написала в своем заявлении. Подсудимой порядок и последствия прекращения дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6, поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – прокурор 

<

адрес> ФИО7, не возражает в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ООО «Тамерлан»ФИО5,о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. 

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, её защитника – адвоката ФИО6, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ООО «Тамерлан»ФИО5 о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением подсудимой и представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО5, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Учитывая, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, с представителем потерпевшего ООО «Тамерлан» примирилась, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Бурлачка С.А.