В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Лаиш Д.Г. 

Дело № 22-4572/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 декабря 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Кима С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колтыпиным Д.А.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 сентября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства 

ФИО1,, 

<

данные изъяты> 

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 02.06.2014 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 26.08.2014) ФИО1 осужден по ст. 119 ч., ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 21.05.2013, конец срока 20.11.2023, 2/3 срока – 21.05.2020. 

Постановлением суда от 27.09.2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его подлежащим отмене, ссылается на нарушение его прав. Просит постановление суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При решении вопроса об условно – досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. 

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении, суд надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, выслушал мнение представителя администрации учреждения, прокурора, адвоката, и обоснованно пришел к выводу о невозможности в настоящее время признать, что осужденный ФИО1 для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, а, следовательно, освободить его условно-досрочно. 

Судом в полном объеме были приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе то, что ФИО1 за время отбывания наказания допустил 7 нарушений режима, 4 взыскания являются действующими, поощрений не имеет, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, исковых требований не имеет, обучался при колонии, был трудоустроен (с 05.07.2018 по 13.08.2018 и с 02.03.2020 по 30.09.2020), характеризуется отрицательно, и другие характеризующие материалы. 

Суд обоснованно принял во внимание все характеризующие осужденного данные и дал этому правильную оценку. С учетом всех сведений за все время отбывания ФИО1 наказания, суд пришел к выводу о том, что предоставление осужденному условно-досрочного освобождения является преждевременным, в связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, свои выводы мотивировал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии указанного решения.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и их правильность не вызывает сомнений. Оснований для отмены обжалуемого постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий