Дело № 2-254/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО3 и ответчиком заключен беспроцентный договор займа денег на сумму XXXX, возврат которого предусмотрен частями: XXXX в срок до ДД.ММ.ГГ; XXXX в срок до ДД.ММ.ГГ. Указанный договор займа удостоверен нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО4 Выдача займа подтверждается также распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГ, которая является неотъемлемым приложением к договору займа (удостоверена нотариально вместе с договором), а также распиской от ДД.ММ.ГГ, написанной лично ФИО2 Обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком в пользу ФИО5 не исполнены. ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и истцом заключен договор уступки права требования всей суммы займа, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГ. В настоящее время ответчиком просрочено исполнение своих обязательств по договору займа в части возврата: XXXX в период с ДД.ММ.ГГ; XXXX в период с ДД.ММ.ГГ. Также, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами в размере XXXX Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа денег от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГ по дату возврата займа.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом дважды, повестки, направленные в его адрес возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа денег, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере XXXX удостоверенный нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО4

Согласно п.2 договора займа, возврат занятой суммы должен быть произведен в г. Уссурийске, а именно: до ДД.ММ.ГГ XXXX; XXXX в срок до ДД.ММ.ГГ.

Выдача займа и факт передачи денег подтверждается также распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГ, которая является неотъемлемым приложением к договору займа, а также распиской от ДД.ММ.ГГ, написанной лично ФИО2

ДД.ММ.ГГ между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования всей суммы займа, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГ.

Как следует из материалов дела, ответчик возврат суммы займа в установленный договором срок не осуществлял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку обязательства по возврату денежной суммы в полном объеме до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы долга не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере XXXX подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащих взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет XXXX

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию XXXX – сумма основного долга, 4 839 233,71 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Доказательств возврата ответчиком суммы займа не имеется.

Расчет суммы долга судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме XXXX.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, всего в размере XXXX.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова 

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.