Уголовное дело № 1-564/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001007-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 июля 2023 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Федоровой И.О.,

подсудимой – ФИО1,

ее защитника – адвоката Солдатенко Н.В., предоставившего ордер № 018319 от 24.04.2023г., 

при ведении протокола помощником судьи Викторовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>211. 

<

адрес>, ранее не судимой, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 30.03.2023г. к 9 месяцам ограничения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24.02.2023г.) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.04.2023г. к 1 году ограничения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02.05.2022г.) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05.06.2023г. к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, 

под стражей по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не содержалась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Однако ФИО2, в соответствии с правилам ст. 4.6 КоАП РФ будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Аллея» ООО «ТС Командор» по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, 27 стр. 143 в 

<

адрес>, на открытой витрине увидела шоколад «Ritter Sport» молочный с начинкой из карамельного мусса, напиток сокосодержащий «Любимый» цитрусовый микс», шоколадный батончик «Mars», принадлежащие ООО «ТС Командор».

В указанном месте, в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минуты, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Аллея» по вышеуказанному адресу, взяла со стеллажа шоколад «Ritter Sport» молочный с начинкой из карамельного мусса в количестве 1 штуки, стоимостью 73 рубля 08 копеек, напиток сокосодержащий «Любимый» цитрусовый микс» в количестве 1 штуки, стоимостью 33 рубля 94 копейки, шоколадный батончик «Mars», в количестве 3 штук, стоимостью 30 рублей 80 копеек за штуку, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «ТС Командор». После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия взятых со стеллажа продуктов, спрятала их в находящуюся при ней дамскую сумку и направилась на выход из магазина. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, ФИО2 прошла через кассовую линию, не рассчитавшись за товар, скрыв его наличие от кассира, и направилась к выходу из магазина, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел, так как была задержан сотрудниками магазина, после прохода через кассовую линию, что лишило её возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 пыталась причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб в общей сумме 199 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, подтвердила оглашенные с ее согласия показания, данные ею в ходе дознания, согласно которым ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб. Штраф не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась в районе рынка «Крастэц» в 

<

адрес>, увидела магазин «Аллея» по 

<

адрес> рабочий, 27 строение 143 и решила зайти. Денежных средств у нее при себе не было. На одной из витрин она увидела шоколад «Риттер Спорт». В этот момент она решила похитить шоколад, чтобы в дальнейшем его употребить, вблизи нее никого не было. Она взяла с витрины одну плитку шоколада и положила в сумку, которая находилась при ней. На этой же витрине она увидела шоколадный батончик «Марс» и также решила его похитить. Шоколадный батончик она взяла с витрины и положила в сумку, затем взяла еще два батончика шоколада «Марс» и положила в сумку. Далее она взяла с витрины одну бутылку с соком цитрусовым. После этого, она пошла на выход из торгового зала и, минуя кассовую линию, не рассчитавшись за товар, пошла на выход из магазина. В этот момент к ней подошел сотрудник магазина и спросил у нее, имеется ли при ней неоплаченный товар. Она сказал, что у нее имеется при себе товар, который она пыталась похитить. Ей предложили пройти в служебное помещение, где она выдала указанный товар. На место были вызваны сотрудники полиции. (л.д.92-95)

Исследовав показания подсудимой в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, подтверждается помимо собственного признания совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой и защиты показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО3, который показал, что ООО «Торговая сеть Командор» в 

<

адрес> имеет сеть магазинов «Аллея». По адресу 

<

адрес> рабочий, 27 строение 143 в 

<

адрес> ранее находился гипермаркет «Аллея». В конце октября 2022 гипермаркет по указанному адресу был закрыт, ввиду нерентабельности. Ранее вход в торговый зал магазина был свободный, выход с покупками осуществлялся через кассовые зоны расчета. Сотрудники охраны на выходе из торгового зала отсутствовали, противокражные ворота не установлены. Ранее представителем ООО «ТС Командор» в правоохранительных органах и суде на основании доверенности, выступал К.Д.И., который был уволен. В настоящее время ФИО3 представляет интересы ООО «ТС Командор». К.Д.И. ему были переданы все полномочия, документы, относительно трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ, ему (Сай) известно, что в ОП № МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Аллея», по 

<

адрес> рабочий, 27 строение 143 в 

<

адрес> пыталась тайно похитить плитку шоколада «Ритер Спорт», стоимостью без учета НДС 73 рубля 08 копеек, три батончика «Марс», весом 50 грамм стоимостью без учета НДС 30 рублей 80 копеек за штуку, напиток сокосодержащий «Любимый», стоимостью без учета НДС 33 рубля 94 копейки, на общую сумму 199 рублей 42 копейки. Спрятав похищенное в свою дамскую сумку, ФИО11 направилась на выход из торгового зала, прошла кассовую линию, не рассчитавшись за товар, где на выходе была остановлена им (К.Д.И.). На место были вызваны сотрудники полиции. ФИО2 до приезда сотрудников полиции добровольно выдала вышепоименованные товары. Общая сумма ущерба, которую пыталась причинить ООО «ТС Командор» ФИО2, составляет 199 рублей 42 копейки.(л.д. 72-75);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой и защиты и подтверждёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.Д.Н., который показал, что он состоит в должности командира отделения р 3 БП УВД по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в 

<

адрес> совместно с полицейским М.Р.И. В дневное время с охраняемого объекта магазин «Аллея» по 

<

адрес> рабочий, 27 строение 143 в 

<

адрес> поступил сигнал «Тревога». Приехав на указанный объект увидел, что в служебном помещении магазина находилась ранее незнакомая девушка, как позже ему стало известно, ее зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была задержана сотрудником магазина за покушение в совершении мелкого хищения товара из магазина, а именно: плитки шоколада «Ритер Спорт», одной бутылки сокосодержащего напитка «Любимый», трех батончиков «Марс», которые ФИО2 после задержания выдала сотрудникам магазина, вытащив их из своей дамской сумки. Ими было принято решение о доставлении ФИО2 в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В судебном заседании присутствует именно та девушка, которую они доставляли в ОП. (л.д.87-89)

Кроме того, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «ТС Командор» К.Д.И., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2 по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» в магазине «Аллея» по 

<

адрес> рабочий, 27 строение 143 в 

<

адрес>.(л.д.26 );

- справкой о стоимости товара, который пыталась тайно похитить ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТС Командор» на сумму 199 руб. 42 коп., товарная накладная 81/00069744-22 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1/000073172 от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная 1/000199738 от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО «ТС Командор», свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> №/(88) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (л.д.27-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> рабочий, 27 строение 143 в 

<

адрес>, в ходе проведения которого осмотрен торговый зал магазина «Аллея», где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пыталась похитить имущество ООО «ТС Командор», в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения на CD диск. (л.д.54-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии подозреваемой ФИО2, защитника ФИО10 осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Командор» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра подозреваемая ФИО2 подтвердила, что на записи она пытается похитить плитку шоколада «Ritter Sport» молочный с начинкой из карамельного мусса, напиток сокосодержащий «Любимый» цитрусовый микс», три шоколадных батончика «Mars». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.61 -66);

- протоколом осмотра предметов - плитки шоколада «Ritter Sport» молочный с начинкой из карамельного мусса, напитка сокосодержащего «Любимый» цитрусовый микс», трех шоколадных батончиков «Mars», изъятых в ходе выемки у представителя ООО «ТС Командор» ФИО3, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и возвращены представителю ООО «ТС Командор» ФИО3 (л.д.81-86).

Показаниям представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, а также показаниям свидетеля Д.Д.Н., оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании, а также показаниям самой подсудимой ФИО2, данными в ходе дознания, оглашёнными и подтвержденными ею в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, нашли свое объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права ФИО2 на защиту, а также оснований со стороны указанных лиц для оговора ФИО2, самооговора, судом не установлено.

Проанализировав и оценив собранные по данному делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, зависимость от нескольких ПАВ, средняя стадия. Данное расстройство возникло задолго до совершенного правонарушения. Во время инкриминируемого ей деянии, она находилась вне какого - либо временного болезненного расстройства психическо деятельности, она правильно ориентировалась в окружающем, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.114-115)

Психическое и физическое состояние ФИО2, исходя из исследованных судом материалов, в том числе заключения эксперта, поведения подсудимой в судебном заселении, речевого контакта, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2 суд учитывает, согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, на учете у врача психиатра не состоит, в декабре 2005 года внесена в информационную систему КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом «Зависимость от нескольких ПАВ, средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний, также суд учитывает ее семейное и материальное положение (состоит в фактически брачных отношениях, на иждивении двое малолетних детей), официально не трудоустроена. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 давала полные и правдивые показания об обстоятельствах преступления, добровольно выдала товар, принимала участие в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, где подтвердила, что на данной записи она совершает хищение, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее близких, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не установил. 

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, которая вину признала, раскаялась в содеянном, ее возраст, семейное положение, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с установлением в силу ст. 53 УК РФ ограничений, поскольку находит, что назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей наказания, установленных ст.ст. 6, 43 УК РФ. ФИО2 не относится к лицам, которым в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено ограничение свободы.

С учетом категории совершенного преступления оснований для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до постановления приговора Советского районного суда 

<

адрес> от 05.06.2023г. (эпизод от 02.05.2022г.), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территориального муниципального образования Красноярский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод от 02.05.2022г.), окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территориального муниципального образования Красноярский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: 

- плитка шоколада «Ritter Sport» молочный с начинкой из карамельного мусса, напиток сокосодержащий «Любимый» цитрусовый микс», три шоколадных батончика «Mars», хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО3, оставить у последнего по принадлежности

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Командор» от 07.06.2022г., хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.Л.Львова