№12-117/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Богомазова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 26 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с таким решением, ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит отменить это постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что решением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Просит восстановить срок подачи жалобы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, при подаче жалобы просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления ФИО1 была направлена по адресу его регистрации заказным письмом. Однако, судебное извещение было возвращено в суд за истечением сроков хранения, сведений о получении копии постановления в материалах дела не имеется. 

С жалобой на постановление мирового судьи заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, срок для обжалования указанного постановления не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб. Однако, решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, производство по делу прекращено. 

В связи с отменой постановления старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, он не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок назначенного данным постановлением административного штрафа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.А. Богомазова