Дело № -2-981/ 17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 02 мая 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Бородинова В.В.,

с участием: 

помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибокова В.Н.,

представителя истца ФИО1, предоставившей доверенность 23 АА №7092016 от 12.04.2017 г.,

представителя ответчика, адвоката Северского филиала адвокатской палаты Краснодарского края Горовой Т.Б., предоставившей удостоверение № 283, ордер № 499471,

при секретаре Казанцевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником квартир №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

По указанному адресу значится зарегистрированным ФИО3, который по вышеуказанному адресу не проживает, вещей его в квартире истца нет, участие в содержании квартиры и оплате коммунальных услуг не принимает. Настоящее его местонахождение ему не известно, связь с ним не поддерживается. Соглашение о проживании ответчика в квартире истца между ними не заключалось.

При обращении в УФМС по КК в Северском районе с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В связи с тем, что регистрация ФИО3 в вышеуказанной квартире истца влечет для него излишние траты по оплате коммунальных услуг, и ограничивает право пользования, владения и распоряжения указанной квартирой, просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, сославшись на вышеуказанные обстоятельства.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика истице и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч.4 ст.116 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Горовая Т.Б., привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленного требования.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, квартира №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 /л.д.7-8/. 

В соответствии с адресной справкой отдела Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Северском районе ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> с 03 марта 2006 года /л.д.17/.

На основании справки квартального комитета, ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживает с сентября 2016 г. /л.д. 6/. 

В судебном заседании установлено, что каких-либо соглашений о проживании ответчика в квартире истца между истцом и ответчиком не заключалось. Имущества, принадлежащего ответчику в квартире истца нет. 

Факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает права ФИО2 как собственника квартиры.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-35 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Бородинов В.В.