Дело № 12-1018/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-007081-58

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 04 октября 2024г.

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Кемерово законным представителем несовершеннолетнего ЛИЦО_2 – ЛИЦО_1, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить.

В судебное заседание ЛИЦО_2 не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ЛИЦО_2 – ЛИЦО_1, а также защитник, действующая на основании доверенности от 20.09.2024г. доводы жалобы поддержали. 

В судебном заседании участник ДТП ЛИЦО_3 просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением от 29.06.2024г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ЛИЦО_2 на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности.

30.06.2024г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

В ходе административного расследования установлено, что **.**.**** около 20 часов 20 минут в ..., в районе ..., имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA COROLLA ### под управлением водителя ЛИЦО_3 и электросамоката «WHOOSH» под управлением несовершеннолетнего ЛИЦО_2 

В результате столкновения несовершеннолетнего ЛИЦО_2 отбросило на припаркованный автомобиль HYUNDAI SOLFRIS г/н ###.

Согласно заключению эксперта ###, в результате ДТП несовершеннолетнему ЛИЦО_2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После проведенного административного расследования инспектор по ИАЗ ОБ ГИБДД УМВД России по г. Кемерово пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). 

Из показаний водителя ЛИЦО_3 следует, что 29.06.20024г. в 20.20 он управлял автомобилем TOYOTA COROLLA Е767КА142 ….. остановился, пропустил пешеходов, затем начал движение и не заметил из-за стойки автомобиля как водитель самоката проезжал пешеходный переход не спешившись совершил столкновение с его автомобилем.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении инспектор указывает, что в данной дорожной ситуации приоритетом для движения пользовался водитель автомобиля TOYOTA COROLLA г/н ###, так как ЛИЦО_2 не спешился с электросамоката и столкновение было в движении обоих транспортных средств. 

Вместе с тем, вывод инспектора противоречит материалам дела. Непонятно по какой причине несовершеннолетний ЛИЦО_2 должен был спешиться с электоросамоката.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, место наезда (ДТП) указано не пешеходный переход, а другой участок дороги. 

Таким образом, при рассмотрении данного дела, должностным лицом не было достоверно установлено, место ДТП, соответственно не представлены доказательства нарушения ЛИЦО_2 ПДД. 

Кроме того, из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что приобщена видеозапись, а из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что в ходе осмотра проводилась фотосьемка, однако в поступившем в Центральный суд г. Кемерово административном деле отсутствуют фотовидео материалы.

Помимо этого, постановление о прекращении производство по делу об административном правонарушении вынесено инспектором 30.07.2023г. в то время как само ДТП имело место 29.06.2024г. то есть постановление вынесено ранее события административного правонарушения.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту, объективность рассмотрения дела. 

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

При новом рассмотрении должностному лицу следует устранить отмеченные существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принять необходимые меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.****, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дела, не истекли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л

Жалобу законного представителя ЛИЦО_2 – ЛИЦО_1 удовлетворить частично. 

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Центрального районного суда г. Кемерово или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья В.Б.Прошин