Дело №5-369/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 марта 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Герасимова А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался при этом грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, проявляя при этом явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен, находясь в состоянии опьянения, громко нецензурно выражался, на законные замечания сотрудников полиции не реагировал, после чего был задержан сотрудниками полиции. Раскаивается, больше не повторит.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими установленными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 25ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- рапортами сотрудников полиции – 

<

данные изъяты> Ц.А.В., командира ДЧ УМВД России по 

<

адрес> В.Н.Н., заместителя командира ОСН УНК УМВД России по 

<

адрес> Р.Р.Р., старшего о/у УНК УМВД России по 

<

адрес> К.А.С., старшего о/у УНК УМВД России по 

<

адрес> А.П.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был задержан за совершение указанного правонарушения.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. В связи с изложенным рапорты сотрудников полиции признаю достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил 

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Герасимова А.А.