Уголовное дело № 1-341/2020 (№11901080020000985)

27RS004-01-2020 - 002067-59

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«19» мая 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Харитонова Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ушакова И.В. предоставившего удостоверение № 965 от 07.06.2011года и ордер № 16 от 15.05. 2020 года

потерпевшего ФИО5

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Комсомольске - на – Амуре Хабаровского края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, дочь Викторию, ДД.ММ.ГГГГ р. и сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего ООО «ДВ Монолит» плотник – бетонщик, проживающего по адресу: 

<

адрес>ёжная, 14-19, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 21.06.2007 года осужден судом Центрального района г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края по ст. 30 ч.3, ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

- 11.03.2011 года осужден Центральным районным судом г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по приговору Центрального района г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 21.06.2007 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 20.06.2013 года осужден судом Комсомольского района Хабаровского края по ст. 162 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска – на - Амуре Хабаровского края от 11.03.2011 года (с учетом изменения постановления Хабаровского краевого суда от 16.04.2016 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

Освобожденного по отбытию наказания 21.09.2016 года.

- 16.07.2018 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края « судебного участка № 33 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 - 30.09.2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 31 минут находился на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «Тойота Калдина» г.р.з. № регион принадлежащего его знакомому ФИО5 припаркованному на участке местности, расположенном около дома 33 по ул. Малиновского в г. Хабаровске, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, реализуя который ФИО1 воспользовавшись тем, что ключ от вышеуказанного автомобиля находится в замке зажигания и двигатель автомобиля заведен, а ФИО5 вышел из автомобиля и не может воспрепятствовать его преступным действиям, пересел на водительское сидение автомобиля «Тойота Калдина» г.р.з. № регион. После чего, осознавая противоправный характер своих действий, не имея права управления автомобилем, без разрешения собственника ФИО5 начал движение на вышеуказанном автомобиле от дома 33 по ул. Малиновского г. Хабаровска. 01.10.2019 года около 18 часов автомобиль марки «Тойота Калдина» г.р.з. № регион принадлежащий ФИО8 был обнаружен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около дома 12 по ул. Таежная в п. Корфовский Хабаровского района Хабаровского края. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимым ФИО1 судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 166 ч.1УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения (угон). 

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психоневрологическом диспансере в Хабаровского края не состоит (л.д. 56 том 2) состоящего на учете в наркологическом диспансере (л.д. 55 том 2), обстоятельства совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого, не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, ранее судимого, условия его жизни и воспитания, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, на л.д. 32 -34 том 1 в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1, из которого следует, что еще до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в связи, с чем суд считает необходимым признать данный факт в качестве смягчающего наказания – явку с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, применив к нему ст. 73 УК РФ условное осуждение. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при условном отбытии наказания. 

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края» судебного участка № 33 от 16.07.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в установленные дни, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления, вышеуказанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края» судебного участка № 33 от 16.07.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: связку ключей с ключом от автомобиля марки «Тойота Калдина» г.р.з. № регион, автомобиль марки «Тойота Калдина» г.р.з. № регион, оплетка руля - возвращены потерпевшему ФИО5 под расписку. 

Дактилоскопическую пленку с микрочастицами хранить при уголовном деле. 

Спортивные брюки и спортивную куртку по вступлению приговора в законную силу возвратить ФИО1 

Иные документы: заявление ФИО5, сообщение «02», зарегистрированного в КУСП № 20765 от 30.09.2019 года, копию свидетельства о регистрации ТС серии 

<

...> на автомобиль марки « Тойота Калдина» г.р.з. № регион – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА