Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

05 августа 2019 года город Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района ХМАО - Югры от 

<

дата>. 

<

...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, за то, что он 

<

дата> в помещении мусоропровода на девятом этаже в первом подъезде дома 

<

адрес>, то есть в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, т.к. не может находиться в камере по состоянию своего здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, также пояснил, что он человек старый, неоднократно лежал в больнице с сердцем и черепно-мозговой травмой, не может находиться в ИВС, ему там плохо, когда вызывают скорую помощь, те дают ему таблетки и уезжают. Свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнительно собранные доказательства, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, самим ФИО1 обстоятельства совершения вышеуказанного правонарушения не оспариваются, он не согласен лишь с примененной к нему санкцией.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные доказательства получили оценку, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого им административного правонарушения и его личности. Действительно, ФИО1 за период с мая 2019 года неоднократно (9 раз) привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что обоснованно мировым судьей отнесено к отягчающим ответственность обстоятельствам. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отнесено признание правонарушителем своей вины.

На основании ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 не относится к тем категориям лиц, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста.

Как следует из выписки из журнала первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступающим для содержания в изолятор временного содержания, 

<

дата>. ФИО1 обратился с жалобой на давящую боль в височной области, головокружение, сухость во рту. Врачом ему поставлен диагноз «Артериальная гипертензия», рекомендовано обратиться к участковому врачу. Вместе с тем, указанное заболевание не является препятствием для применения к лицу административного ареста.

При этом, в случае наличия у ФИО1 обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, он вправе обратиться с заявлением о приостановлении или прекращении исполнения наказания в виде административного ареста в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены либо изменения не усматривается. 

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата> 

<

...> о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечении к административной ответственности в виде административного ареста на срок 14 суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Пашинцев