Дело № 1-246/4-2025 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Новиковой Е.Н., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Хмелевского И.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ледовской К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

Новикова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

осужденного: 12 августа 2025 года Курским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, штраф не оплачен, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 22 дня,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 июня 2025 года, в период времени с 02 часов 50 минут по 02 часа 55 минут у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. 

С целью реализации своего преступного умысла, в этот же день и время, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, посредством своего мобильного телефона марки «Honor» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, используя установленный мессенджер «Телеграмм», зашёл в чат бота магазина «2pizza», где в ходе переписки с неустановленным в ходе дознания лицом (по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ), осуществил заказ наркотического средства под сленговым названием «соль» весом 0,7 грамм и выбрал местом получения наркотического средства – 

<

адрес>. После этого ФИО2, с принадлежащего ему мобильного телефона, путем списания денежных средств в размере 3 399 рублей со своего электронного кошелька магазина «2pizza», оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, получив от неустановленного лица в программе мгновенного обмена сообщения «Телеграмм», установленного в его телефоне фотоизображение тайника — закладки с наркотическим средством, а так же географические координаты: №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 08 июня 2025 года, около 14 часов 30 минут, приехал по адресу 

<

адрес>, где с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по полученным им описанию тайника закладки, а именно, по географическим координатам: №, обнаружил под деревянной лавочкой, тайник-закладку выполненную из пластилина тёмного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, тем самым ФИО2 незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,68 грамм, без цели сбыта в значительном размере, которое положил в пачку из-под сигарет марки «LD», которую потом положил во внешний левый карман штанов, надетых на нём, и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ФИО2 незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство массой 1,68 грамм, направился в квартиру № № дома № по 

<

адрес>, где встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1, не подозревающими о преступных намерениях последнего, и не вступающими с ним в преступный сговор, а затем они на автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, направились в сторону 

<

адрес>.

Около 20 часов 30 минут 08 июня 2025 года, на участке местности вблизи дома д. № по 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль, в котором ехал ФИО2, был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, после чего в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, массой 1,68 грамм, в пачке из-под сигарет марки «LD», которая находилась во внешнем левом кармане штанов, надетых на последнем, который был помещен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску на капот автомобиля.

В период времени с 21 часа 15 минут по 22 часов 05 минут этого же дня в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного вблизи д. № по 

<

адрес>, с участием ФИО2, в ходе которого сотрудником полиции был изъят с капота автомобиля полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, находящийся в пачке из-под сигарет марки «LD», которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество белого цвета различных оттенков, массой 1,65 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Израсходовано в ходе экспертизы – 0,03 г. исследуемого вещества.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 1,68 грамма наркотического средства, содержащего в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющееся наркотическим средством, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-149) следует, что 08 июня 2025 года, в период времени с 02 часов 50 минут по 02 часа 55 минут он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Хонор 10X лайт» в корпусе черного цвета, и установленного в нём приложении (мессенджере) «Телеграмм», зашёл в бот интернет — магазина под названием «2pizza», и заказал наркотическое средство под сленговым названием «соль» - 0,7 грамм, при этом адрес, с которого он мог забрать, приобретенную тайник-закладку, выбрал 

<

адрес>, так как он там часто бывает. После чего он оплатил заказ за наркотическое средство - «соль», путем списание денежных средств в размере 3 399 рублей с электронного кошелька интернет - магазина «2pizza». Затем ему на мобильный телефон пришла ссылка, в которой имелась фотография с местом расположения тайника - закладки.

В этот же день, около 10 часов, он встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1, и они втроём поехали на автомобиле Свидетель №1 - ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, где спустя два часа после приезда, направился за приобретённой им закладкой по координатам «№». Это был участок местности вблизи 

<

адрес>, на котором стояла деревянная лавочка, где под ней, на земле он обнаружил тайник-закладку, выполненный из пластилина тёмного цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом белого цвета, который он забрал и положил себе в пачку из-под сигарет марки «LD», которую положил во внешний левый карман штанов, а пластилин тёмного цвета выбросил на месте. Затем, он направился на квартиру своей знакомой Маргариты по адресу: 

<

адрес>, от которой у него были ключи. Пробыв там некоторое время, к нему приехали Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми он поехал домой. Проезжая мимо блок-поста, который расположен на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, их 08.06.2025 года, около 20 часов 30 минут, остановил сотрудник ГИБДД, с целью проверки документов и автомобиля и поскольку он волновался, так как при себе имел наркотические средства, то это заметил сотрудник ГИБДД, которым было принято решение о проведение его личного досмотра. 

Перед началом личного досмотра были приглашены двое незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Затем понятым и ему сотрудником ГИБДД были разъяснены права и обязанности, кроме того отдельно ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра, у него в левом внешнем кармане штанов была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD», в которой находился полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, а также в правом внешнем кармане штанов у него был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Обнаруженные, в ходе личного досмотра, наркотические средства он положил на капот автомобиля. По окончанию личного досмотра, сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, на блок-пост приехала следственно-оперативная группа Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес>, с целью изъятия, обнаруженных в ходе личного досмотра, наркотических средств. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные у него наркотические вещества были изъяты. Свидетель №2 и Свидетель №1, не знали, что при себе у него были наркотические средства. 

Кроме того 25.05.2025 года около 14 часов проходя мимо дома по адресу: 

<

...>, в зарослях кустов и деревьев, он обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал с данного куста листья, которые положил к себе в карман и привез к себе домой по месту проживания, которые в последующем перетёр руками для дальнейшего употребления путем курения. Когда марихуана подсохла, то он её поделил на две части, одну из которых положил в полиэтиленовый пакет с застёжкой на горловине, вторую он отсыпал в бумажный сверток для употребления. 08.06.2025 года он взял с собой марихуану в город для личного употребления, без цели сбыта. Однако, он её не успел употребить.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, помимо оглашенных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д.137-139) следует, что 08 июня 2025 года в 08 часов он заступил на дежурство на пост УЗС «Вектор 42», который расположен на пересечении ул. Соловьиная и ул. Чайковского г. Курска, на территории Железнодорожного округа г. Курска. Около 20 часов 30 минут им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением Свидетель №1, с целью проверки документов и автомобиля. В салоне автомобиля, помимо Свидетель №1, находились два пассажира. При этом, мужчина, сидевший на переднем пассажирском сидении, находился по внешним признакам в состоянии опьянения и сильно волновался, на поставленные вопросы отвечал невнятно. В связи с чем им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2

Перед началом личного досмотра были приглашены двое понятых, всем были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а ФИО2 так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что последний ответил отрицательно. В ходе личного досмотра, у ФИО2, в левом внешнем кармане штанов, была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LD», в которой находился полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, а в правом внешнем кармане штанов был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, который он попытался выбросить. На вопрос, что за вещества ФИО2 ответил, что это наркотики и что он их хранил при себе для личного употребления. По окончании личного досмотра им был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, в котором были отражены все обнаруженные предметы (вещества). После ознакомления с протоколом от участвующих лиц никаких замечаний не поступило, все поставили в нем свои подписи. После чего, на пост УЗС «Вектор 42» была вызвана следственно-оперативная группа Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, с целью изъятия, обнаруженных в ходе личного досмотра, наркотических средств и дальнейшего разбирательства, а им был составлен рапорт о выявлении признаков состава преступления.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (т.1 л.д.105-107, 110-112) следует, что 08 июня 2025 года около 20 часов 20 минут они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2 возле поста, расположенного вблизи дома № № по 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра, сотрудник ГИБДД разъяснил всем участвующим в ходе личного досмотра права, обязанности и порядок производства личного досмотра, а ФИО2 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Перед началом проведения досмотра, последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, которые запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2, отвечал невнятно. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом внешнем кармане штанов, надетых на нём, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с зип-застёжкой с веществом белого цвета, а в правом внешнем кармане штанов, был обнаружен полимерный пакет с застёжкой на горловине, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также бумажный свёрток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. На вопросы сотрудника ГИБДД, что это такое, ФИО2 отвечал невнятно.

По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, жалоб, заявлений и ходатайств от участвующих в ходе личного досмотра лиц, не поступило. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия давали аналогичные показания, что и подсудимый ФИО1, и они были оглашены с согласия сторон в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний (т.1 л.д.115-117, 120-123).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО18 и Свидетель №6 (т.1 л.д.124-126, 129-131) следует, что 08 июня 2025 года около 21 часа 10 минут они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на блок-посте, который расположен по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, на крышке багажника автомобиля марки ВАЗ 2107 и возле него было обнаружено: пачка из-под сигарет марки «LD», в которой находился полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а так же мобильный телефон марки Honor в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. По окончании осмотра места происшествия, все обнаруженные предметы и вещества были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По результатам проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, никаких замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что 08 июня 2025 года в составе следственно-оперативной группы она осуществляла выезд по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 05 минут ею был проведен осмотр места происшествия, с участием двух понятых и ФИО2, у которого были обнаружены, в ходе личного досмотра, наркотические средства. Всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, а ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, припаркованный возле обочины автодороги, на заднем капоте автомобиля и возле него на земле были обнаружены: пачка из-под сигарет марки «LD», в которой находился полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также мобильный телефон марки Honor в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета. На вопрос, что это за вещества ФИО2 ответил невнятно. По результату осмотра места происшествия, вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в пакеты. По окончании осмотра места происшествия, всем участвующим лицам был предоставлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествию от участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не поступало.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола № личного досмотра (досмотра вещей), находящихся при физическом лице, изъятия вещей (предметов, документов) от 08 июня 2025 года (т.1 л.д.8), у ФИО2 были обнаружены: бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелёного цвета, пачка сигарет «LD», внутри которой находится полиэтиленовый пакет с белым веществом, полиэтиленовый пакет, внутри которого вещество растительного происхождения зелёного цвета.

Из протокола осмотра места происшествия от 08 июня 2025 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.9-15) следует, что произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома № № по 

<

адрес>, с участием ФИО2, по результате которого, на месте происшествия было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет LD, упакованная в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц; полимерный пакет с зип-застёжкой с веществом белого цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц; бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц; полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц; дактокарта на имя ФИО1; мобильный телефон марки Honor в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле черного цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09 июня 2025 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.27-33) следует, что произведен осмотр участка местности в близи дома № № по ул. 

<

адрес> г. Курска, по координатам №, с участием ФИО2, который указал в ходе осмотра на место, а именно, под деревянной лавкой, и пояснил, что с данного места он забрал тайник-закладку с наркотическим средством.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54-62) на поверхности представленной пачки из-под сигарет имеется один след пальца руки размерами 17х18 мм, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2

Из заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-71) следует, что представленное на экспертизу вещество белого цвета различных оттенков содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством, массой 1,65 г (на исследование израсходовано 0,03 г вещества).

Изъятые предметы и вещества были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 01, 08, 15 июля 2025 года (т.1 л.д.73-75, 88-96,100-101) и постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.76, 97, 102).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО2 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой 1,68 г, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.

Поскольку судом установлено, что после незаконного приобретения наркотического средства ФИО2 положил его в карман штанов надетых на нем и хранил при себе в момент поездки на автомобиле из 

<

адрес> и каких-либо тайников и специальных мест в автомобиле для сокрытия наркотика не использовал, то в действиях ФИО2 отсутствует такой признак как перевозка наркотических средств. Таким образом, по мнению суда, умысел ФИО2 не был направлен на перевозку наркотического средства, так как перемещение наркотического средства в кармане надетой на нем одежды для личного потребления и являлось способом хранения наркотического средства, а транспортное средство использовалось подсудимым для передвижения от места приобретения наркотического средства к месту жительства, а не для перевозки наркотического средства.

Действия ФИО2 по перемещению наркотического средства в кармане одежды охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При указанных обстоятельствах из предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконная перевозка наркотического средства в значительном размере. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО2 (т.1 л.д.21), которое было дано им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал на свою причастность к совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении ФИО2 обстоятельств совершения преступления как в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, так и поддержавшего их в ходе судебного разбирательства, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери – пенсионерки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее состояние здоровья.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как штраф, перечислив его в доход государства на соответствующий счет. Каких либо исключительных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, суд не усматривает и поскольку содеянное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, то оснований для изменение категорий преступления на менее тяжкое в силу ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Поскольку в период нахождения настоящего дела в суде подсудимый ФИО2 был осужден 12 августа 2025 года Курским районным судом Курской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев, то суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного судом наказания с наказанием по приговору Курского районного суда Курской области от 12 августа 2025 года. В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО2 дополнительное наказание в виде 2 месяцев 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных вышеуказанным приговором суда.

По мнению суда, именно такое наказание, в силу ст. 43 УК РФ, будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: пачку из-под сигарет LD, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; дактокарту на имя ФИО2, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленке — хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки Honor в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле черного цвета; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Новикова ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного судом наказания по данному приговору с наказанием по приговору Курского районного суда Курской области от 12 августа 2025 года окончательно определить Новикову ФИО20 наказание в виде штрафа в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев, перечислив штраф на счет: ИНН/КПП №, Банковский счет №, казначейский счет № в УФК по 

<

адрес> (получатель УМВД России по 

<

адрес>), БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в Федеральный бюджет», УИН №.

В окончательное наказание зачесть отбытое ФИО2 дополнительное наказание в виде 2 месяцев 22 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных приговором Курского районного суда Курской области от 12 августа 2025 года.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет LD, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить; дактокарту на имя ФИО2, след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленке — хранить в материалах уголовного дела; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки Honor в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле черного цвета; бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится полимерный пакет с зип-застежкой с веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2025 год, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК