Дело№12-254/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 16.05.2018года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 15.03.2018 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 15.03.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов. 

В жалобе по пересмотру постановления Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 15.03.2018 года ФИО2 просит изменить состоявшееся постановление суда в части назначенного наказания, и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО2, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 29.10.12.2017 года около 19 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО2 действуя умышлено, ударил лицом ФИО4 об деревянный пол, а затем нанес несколько ударов ладонью руки по лицу и голове, причинив ей телесные повреждения повлекшие физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2018 года; рапортом, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; определением о продлении срока административного расследования; заключением эксперта №.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы ФИО2 об изменении меры наказания, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов назначено ФИО1 С.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, а потому является справедливым, и оснований для его изменения не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 15.03.2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов