<

данные изъяты> дело № 2-3243/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Васильевой В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что 4.08.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей под 7% в месяц до 4.10.2016 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Согласно п. 4.1 Договора, за несвоевременный возврат суммы займа предусмотрена уплате неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 4.08.2016 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5.10.2016 год по 4.03.2017 года 300 000 рублей, возврат госпошлины- 8 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 4.08.2016 года между ФИО1 (займодавец) к ФИО2 (заемщик) был заключен договора займа на сумму 200 000 рублей, денежные средства переданы заемщику, о чем составлена расписка. Срок возврата займа оговорен сторонами до 4.10.2016 года однако по настоящее время обязательство не исполнено, денежные средства в размере 200 000 рублей истцу не возвращены.

Доказательств обратного, а именно частичного либо полного исполнения обязательств по договору займа, стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату суммы, суд находит требование истца о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей подлежащим удовлетворению. 

Пунктом 4.1 Договора займа от 4.08.2016 года предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата займа в виде начисления неустойки (пени) в размере 1% за каждый день просрочки, начиная со следующего за днем, когда обязательства должны были быть исполнены. С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре.

Согласно расчету истца сумма пени за нарушение срока возврата займа за период заявленный истцом с 5.10.2016 года по 4.03.2017 год составляет 300 000 рублей. Расчет судом проверен, признан обоснованным. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за просрочку возврата долга в размере 300 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена оплата госпошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200 000 рублей, пени за просрочку возврата долга в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Ю. Грудина