Дело № 1-431/2024 

УИД № 61RS0002-01-2024-005601-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л., 

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кириченко В.В., представившего удостоверение и ордер № 100971 от 07.10.2024г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 21.08.2024 примерно в 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Солнечный круг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Ксяоми Редми Note 8T», посредством сети «Интернет», в приложении «Телеграмм», через магазин «

<

адрес>», заказал кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,26 г., которое содержит в своем составе вещество а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств, оплатил «заказ» наркотического средства, и получив фотографию с координатами, направился по месту нахождения «закладки» с заказанным наркотическим средством. Так, ФИО1 21.08.2024 в 20 часов 10 минут, находясь в 10 метрах от 

<

адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, сверток темной изоленты, внутри которого находился «зип-пакет» с кристаллическим веществом белого цвета. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на приобретение наркотических средств, положил сверток темной изоленты, содержащий «зип-пакет» с кристаллическим веществом белого цвета, который содержит в своем составе вещество а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 г, в правый маленький карман брюк, надетых на нем. После этого, 21.08.2024 в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП и 21.08.2024 в 20 часов 30 минут доставлен в Отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный на пр. Стачки № 14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где у него 21.08.2024 в период времени с 23 часов 39 минут по 23 часов 50 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом маленьком кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток темной изоленты, внутри которой находился «зип-пакет» с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 4/2052 от 10.09.2024 содержит в своем составе вещество а –пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № 4/1678 от 22.08.2024 первоначальная масса вещества составляла 0,26г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно - процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности ФИО1 следует, что на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места обнаружения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемого деяния.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений по степени тяжести.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого. 

При решении вопроса о реальном отбывании ФИО1 наказания, учитывая данные характеризующие личность, раскаяние в содеянном, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; согласно установленному графику один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после отменить.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

наркотическое средство - передать органу предварительного расследования в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

мобильный телефон марки «Ксяоми Редми Note 8T» – конфисковать и обратить в доход государства.

Арест на мобильный телефон «Ксяоми Редми Note 8T» в корпусе черного цвета 64 Гб сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Л. Моторина