78RS0011-01-2020-001269-31

Дело № 2-1385/2020 22 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

15.01.2019 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого выступает истец- ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор хххх, по условиям которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 535 000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 14, 0% годовых. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производит, что привело к образованию задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 595 642,21 руб. по состоянию на 23.01.2020 года, из которых:

522 143,74 руб. – задолженность по основному долгу;

56 966,20 руб. – проценты за пользование кредитом;

16 532,27 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 9156 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал, поскольку денежных средств по кредитному договору не получал. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. свою позицию по делу изложил в письменных возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, изучив позицию истца и возражения ответчика, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что 15.01.2019 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», правопреемником которого выступает истец- ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор хххх, по условиям которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 535 000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 14, 0% годовых. ФИО1 была предоставлена банковская карта. Из материалов дела следует, что договоры кредитования были заключены сторонами в акцептно-офертной форме путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, суммы кредитов зачислены на счет, открытый заемщику.

Таким образом, неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление ФИО1 на получение банковской услуги от 10.01.2019 года и заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей, Условия предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденные приказом от 27.06.2014 года №735. 

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Кроме того, по ходатайству ФИО1 судом истребованы подлинники вышеуказанных документов, которые обозревались в судебном заседании, и подпись на которых ответчиком не оспаривалась.

Согласно п. 3.5. Условий предоставления кредитов физическим лицам, после заключения кредитного договора кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в Индивидуальных условиях. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в Индивидуальных условиях (л.д.32).

Как следует из выписки движения денежных средств по счету на банковскую карту истца 15.01.2019 год Банком зачислены денежные средства в размере 535 000 руб. (л.д. 11). 

Данная выписка, а также расчет задолженности подтверждают факт наличия задолженности ФИО1 перед Банком. Возражения ответчика в данной части суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат представленным в дело доказательствам. Расчет задолженности ФИО1 не оспорил.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность в размере 595 642,21 руб. по состоянию на 23.01.2020 года, из которых:

522 143,74 руб. – задолженность по основному долгу;

56 966,20 руб. – проценты за пользование кредитом;

16 532,27 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд также взыскивает расходы по оплате госпошлины за подачу иска, в сумме 9156руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 595 642,21 руб. и расходы по госпошлине 9156,21 руб.

Всего взыскать 604 798,42 руб.

Решение может быть обжаловано Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья -