25RS0

<

номер>-95

2-2326/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> между 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которого последний получил от нее в заем денежные средства в размере 370 000 руб. на срок до 

<

дата>, которые им не были возвращены. Решением суда от 

<

дата> с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>5 взыскана сумма в размере 407 098,90 руб. Определением от 

<

дата> произведена замена взыскателя 

<

ФИО>5 на правопреемника 

<

ФИО>1 в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 

<

данные изъяты>. По состоянию на 

<

дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 217 620 руб. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 001 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В ходе разбирательства дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнял требования, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 031,67 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по день фактического исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> по делу № 

<

данные изъяты> в части взыскания основного долга 370 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 7 025 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил представителя 

<

ФИО>6, который поддержал уточненные требования по изложенным доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<

ФИО>2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовали не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, а также на основании ст. 67 ГПК РФ – в отсутствие истца.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания. Выслушав представителя 

<

ФИО>6, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> между 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>2 заключен договор займа на сумму 370 000 руб., сроком до 

<

дата>, что подтверждается распиской.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>5 взыскана сумма основного долга по договору займа от 

<

дата> в размере 370 000 руб., неустойка с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 30 073,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 025 руб., всего 407 098,90 руб.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 

<

дата> произведена замена взыскателя 

<

ФИО>5 на правопреемника 

<

ФИО>1 в порядке процессуального правопреемства по указанному гражданскому делу № 2-

<

данные изъяты> по иску 

<

ФИО>5 к 

<

ФИО>2 о взыскании суммы займа.

Определением от 

<

дата> с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 11 039,34 руб.

Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа срока, на вступившие в силу судебные акты, денежные средства истцу не возвращены, неустойка также не уплачена.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. 

По общему правилу, установленному п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 37,проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Из представленного суду уточненного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> их размер составляет 282 031,67 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верны, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло подтверждение неисполнение ответчиком обязательств заемщика по договору займа от 

<

дата>, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с него процентов в размере 282 031,67 руб., начисленных, в том числе, на сумму займа по дату фактического возврата суммы займа, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по день фактического исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> по делу № 2-

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> в части взыскания основного долга 370 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 7 025 руб.

В соответствии со ст. 98 ГІК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела и представленным доказательствам, истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 руб., которые также подлежат взысканию с 

<

ФИО>2 в его пользу.

В бюджет Владивостокского городского округа с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 460,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования 

<

ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

данные изъяты>.р. (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>), в пользу 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>.р. (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

дата> 

<

данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 031,67 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 286 031,67 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу 

<

ФИО>1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по день фактического исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока от 

<

дата> по делу № 2-

<

данные изъяты> в части взыскания основного долга 370 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 7 025 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>2 государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в сумме 5 460,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 

<

дата>.

Судья О.В. Олесик