РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

с участием прокурора Седова А.Ю.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-987/17 по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Сызранское» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, в обоснование доводов ссылаясь на то, что ФИО1 ранее осужденный 11.02.2008 г. Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. 18.01.2016 г. решением Сызранского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. 

03.02.2016 г. ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское». В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 29 административных правонарушений по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.2, 19.24 ч.3, 20.21 КоАП РФ, за которые были назначены наказания в виде штрафа и административного ареста.

В целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: г. Сызрань 

<

адрес>, сроком на 6 месяцев, т.е. до 27.07.2019 года с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» поддержал административный иск, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал и пояснил, что согласен с продлением в отношении него срока административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим 11.02.2008 г. Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, срок погашения судимости 03.10.2019 года.

18.01.2016 г. решением Сызранского городского суда по делу № 2а-323\16 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: - запрещение выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления ОВД; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; -запрещение посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

03.02.2016 г. ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское». В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 28 административных правонарушений по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.2, 19.24 ч.3, 20.21 КоАП РФ(подлежит исключению ссылка на совершение административного правонарушения 18.02.2016 года в связи с истечением срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию), за которые были назначены наказания в виде штрафа и административного ареста.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1, постоянно нарушает ограничения, возложенные на него решением суда от 18.01.2016 года.

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности продления срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить ФИО1, 

<

дата> года рождения, срок административного надзора сроком на 6 месяцев, т.е. до 

<

дата>, с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника МУ МВД России «Сызранское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Продлить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до 

<

дата>, с сохранением ранее возложенных административных ограничений. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья: