УИД № 60RS0002-01-2024-002115-36 

№ 2-34/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 18 февраля 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области РФ в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А. 

при секретаре Гавриловой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии города Великие Луки, ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей с ТИК г.Великие Луки, по 100000 рублей с ФИО2 и ФИО3, причиненного размещением 4.09.2022 в 9.09 в сообществе «ТИК г. Великие Луки» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке 

<

данные изъяты>, в комментариях к публикации «Выборы 2022. Кандидаты в депутаты Великолукской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11, 12» ее изображения и порочащей ее информации. Также просила обязать ТИК г.Великие Луки в течение 3-х дней, после вступления решения суда в законную силу, тем же шрифтом опровергнуть в указанном сообществе сведения о том, что истец недостойна быть кандидатом, ее место в психушке, ее сожитель занимался онанизмом, чтобы склонить прийти на выборы и голосовать за нее. 

В обоснование иска указала, что 4.09.2022 в сообществе «ТИК г. Великие Луки» к публикации «Выборы 2022. Кандидаты в депутаты Великолукской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11, 12» на протяжении всего дня, в том числе пользователями «Евгения Михайлова» и «Елизавета Логинова», размещались комментарии в которых содержится недостоверная и порочащая истца информация с ее персональными данными, видео с ее изображением и персональными данными, порочащего содержания, на размещение изображения она согласия не давала.

После ее обращения с претензией, владельцем сообщества, комментарии были удалены и закрыт доступ для них.

Указывая на несение ответственности автора текста и владельца страницы за размещение порочащей информации и изображения, истец просила об удовлетворении иска. 

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Тиллабоева Наргизахон.

Истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении иска.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в суд не явились, воспользовались правом на ведение дела в суде через представителя. Третье лицо ФИО4 в суд не явилась.

Представитель ответчиков ТИК г.Великие Луки, ФИО3 и ФИО2 адвокат Мамедов Э.Р., представитель ответчика ТИК г.Великие Луки – ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, о чем представили письменные позиции и пояснили, что в 2022г. в г.В.Луки проходила избирательная компания по выборам депутатов Великолукской городской Думы седьмого созыва. Истец ФИО1, была зарегистрирована кандидатом в депутаты Великолукской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11. 

В соответствии с требованиями ст.10 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" и Распоряжением Правительства РФ № 2523-р от 2.09.2022, секретарь ТИК г.В.Луки ФИО2 в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» создал страницу «ТИК г.Великие Луки», которая была зарегистрирована председателем ТИК г.В.Луки ФИО3 через портал «Госуслуги», в связи с чем, приобрела статус официальной страницы.

Истцом были представлены для регистрации кандидатом в депутаты по одномандатному избирательному округу № 11, согласно ст. 32 Избирательного кодекса Псковской области, необходимые документы, ее фото, и письменное согласие баллотироваться кандидатом в депутаты.

В целях информирования избирателей о кандидатах, в том числе путем размещения сведений о кандидатах на официальной странице ТИК г.В.Луки в социальной сети «ВКонтакте» были размещены списки кандидатов по всем избирательным округам, в том числе и в отношении кандидата в депутаты ФИО1

4.09.2022 в 14.29 час. истец направила электронное обращение в ТИК г.В.Луки о том, что в комментариях пользователей на странице ТИК г.В.Луки распространяется порочащая ее информация. 

Незамедлительно сотрудники ТИК г.В.Луки проверили данное обращение, и установив, что в некоторых комментариях содержится информация о кандидате в депутаты ФИО1, сразу же, в 14.36 час. заблокировали доступ к комментариям, с целью исключения возможности расценить данные комментарии в качестве незаконной предвыборной агитации за данного кандидата.

Поскольку, ни ТИК г.В.Луки, ни ответчики ФИО2 и ФИО3 не размещали на официальной странице ТИК г.В.Луки информацию порочащего истца содержания, что подтверждается самим истцом, представители ответчиков просили в иске отказать.

Суд, учитывая письменную позицию истца, выслушав представителей ответчиков ФИО5 и адвоката Мамедова Э.Р., исследовав письменные материалы дела, просмотрев и изучив представленную истцом видеозапись, приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни и личную тайну и не допускает распространение информации о частной жизни лица без его согласия (ч. 1 ст. 23, и ч. 1 ст. 24). 

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. 

Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (ч.3 ст. 152.1 ГК РФ).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети "Интернет", а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" также даны разъяснения о том, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».

В пункте 48 указанного Постановления разъяснено, что с учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении. Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.

Судом установлено, что Постановлением Избирательной комиссии Псковской области от 7.12.2021 N 211/1158-6 сформирована территориальная избирательная комиссия города Великие Луки (далее ТИК г.В.Луки). 

Постановлением Избирательной комиссии Псковской области от 7.12.2021 N 211/1159-6 председателем ТИК г.В.Луки назначена ФИО3.

Постановлением ТИК г.В.Луки № 4-1/5 от 16.12.2021 секретарем ТИК г.В.Луки избран ФИО2.

Решением Великолукской городской Думы шестого созыва № 55 от 21.06.2022 на 11.09.2022 назначены выборы депутатов Великолукской городской Думы седьмого созыва.

ФИО1 Постановлением ТИК г.В.Луки № 4-21/120 от 5.08.2022 зарегистрирована кандидатом в депутаты Великолукской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11.

В соответствии с пп. в п.9 ст. 26 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления", и Распоряжением Правительства РФ № 2523-р от 2.09.2022, в сети Интернет в социальной сети ВКонтакте ТИК г.В.Луки создана официальная страница ТИК г.Великие Луки.

Как следует из ответа ООО «ВКонтакте» (л.д.40-41), данная страница по адресу 

<

данные изъяты> представляет собой сообщество. По состоянию на 4.09.2022 создателем данного сообщества являлся пользователь сайта с персональной страницей 

<

данные изъяты> зарегистрированный под именем «Борис Волков» с указанием номера телефона 

<

данные изъяты>

Из этого же ответа следует, что на время рассмотрения дела в суде, создателем сообщества 

<

данные изъяты> является пользователь сайта с персональной страницей под именем 

<

данные изъяты> зарегистрированный на сайте под именем «Ольга Котова» с указанием номера телефона 

<

данные изъяты>

4 сентября 2022 года на официальной странице ТИК г.Великие Луки в сети Интернет в социальной сети ВКонтакте была размещена публикация по ссылке 

<

данные изъяты> под названием «Кандидаты в депутаты Великолукской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11, 12, содержащая фотографии зарегистрированных кандидатов по данным округам и их биографические данные. В указанной публикации, в том числе, размещены фото ФИО1, биографические сведения и сведения о доходах и имуществе, представленные последней, в соответствии со ст. 32 Избирательного Кодекса Псковской области, сообщенные ею в заявлении, поданном в ТИК г.В.Луки, о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Великолукской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11.

Из вышеуказанного ответа ООО «ВКонтакте» установлено, что публикация 

<

данные изъяты> размещена пользователем «Ольга Котова» ((

<

данные изъяты>).

ПАО «МТС» подтверждено, что номер телефона 

<

данные изъяты> с 31.10.2013 по настоящее время принадлежит ФИО2. Принадлежность номера телефона 

<

данные изъяты> ФИО3 представителями ответчиков под сомнение не поставлена.

Таким образом, судом установлено, и не оспаривается представителями ответчиков, что в сети Интернет в социальной сети ВКонтакте на официальной странице ТИК г.В.Луки, созданной секретарем ТИК г.В.Луки ФИО2, председателем ТИК г.В.Луки ФИО3, являющейся в настоящее время ее создателем, 4.09.2022 размещена публикация 

<

данные изъяты>, содержащая фотографии кандидатов в депутаты Великолукской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11, 12 с их биографическими данными и сведениями об их доходах и имуществе. В том числе размещены фото ФИО1 и ее биографические данные и сведения о доходах и имуществе.

Информация о кандидатах в депутаты в указанной публикации размещена с целью информирования избирателей и соответствует требованиям избирательного законодательства РФ. Истец, по содержанию данной публикации, требований не заявляет.

Вместе с тем, из представленного истцом скриншота страницы ТИК г.В.Луки с публикацией 

<

данные изъяты> усматривается, что 4.09.2022 под указанной публикацией были оставлены комментарии, в том числе пользователем под именем «Евгения Михайлова», разместившей видео, продолжительностью 9 секунд и тексты: «на видео тот же голос 

<

данные изъяты>, сожителя ФИО1, который занимался онанизмом перед избирателями ФИО1) Заставлял их таким способом придти (орфография автора) на выборы и проголосовать за ФИО1 А потом его поймали и отметелили( ». «Диана, если она так не любит людей, почему она идет на выборы? Хочет за счёт нас свои долги в два миллиона погасить? Вы видели сколько у нее долгов на открытом сайте налоговой?»

Пользователь под именем «Елизавета Логинова» разместила комментарии с текстами: «Евгения, ФИО1 безработная с детства, поэтому у нее столько долгов!» «Евгения, о ужас, это правда муж ФИО1? Ну и сама она на видео похоже с какими то отклонениями».

В судебном заседании просмотрена представленная истцом на DVD+R диске видеозапись продолжительностью 9 секунд, на которой запечатлена, в том числе истец ФИО1, и бегущей строкой указаны ее фамилия, имя и отчество – ФИО1 ПРООСБК «Правовое государство» г.Великие Луки. Звук на видео отсутствует.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, пользователь сайта под именем «Евгения Михайлова», имеет в «ВКонтакте» страницу 

<

данные изъяты>, которая с 9.06.2022 привязана к номеру телефона 

<

данные изъяты> (л.д.11,136).

По сведениям ПАО «Вымпел-Коммуникации» (л.д.33) на 4.09.2022 номер телефона 

<

данные изъяты> принадлежал гражданке Республики Узбекистан ФИО4 Наргизахон, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

Согласно адресной справки, представленной УВМ УМВД России по Псковской области, гражданка Узбекистана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована как иностранный гражданин по месту пребывания с 17.02.2022 по 30.07.2022 по адресу: 

<

адрес> Действующей регистрации на территории РФ не имеется.

В отношении пользователя под именем «Елизавета Логинова» ООО «ВКонтакте» не смог представить сведения, т.к. комментарии, в том числе и комментарии данного пользователя, под публикацией 

<

данные изъяты> удалены.

Действительно, 4.09.2022, в связи с обращением в 14.29 ФИО1 на официальную страницу ТИК г.В.Луки, возможность комментирования под публикацией 

<

данные изъяты> сотрудниками ТИК г.В.Луки незамедлительно была закрыта, в связи с чем, все комментарии под публикацией удалены.

Правилами ООО «ВКонтакте» определено, что согласно п.5.13.7 Пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и настоящими Правилами.

В процессе информированиям и обсуждения в Сообществах объектов обсуждений Пользователи обязаны соблюдать действующее российское и международное законодательство, а также размещать только такую информацию, которая соответствует настоящим Правилам, Правилам Сообществ, а также признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению Администрации Сайта (п. 5.13.1 Правил).

Согласно п. 5.13.10 Правил, администраторы и модераторы сообществ несут полную ответственность за модерацию и блокировку Контента, размещенного на страницах подконтрольных им сообществ. В случае появления на страницах подконтрольных им сообществ Контента, который противоречит Правилам Сайта или действующему законодательству Российской Федерации, администраторы и модераторы сообществ обязаны принять меры по удалению соответствующих материалов со страниц подконтрольных им сообществ.

Раздел 8 Правил регулирует функционирование сайта ВКонтакте и ответственность при его использовании. 

В соответствии с п 8.1 Правил, Пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с созданием и размещением информации на собственной персональной странице на сайте, а также в связи с размещением информации на персональных страницах других Пользователей и в иных разделах сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, настоящие Правила пользования сайтом ВКонтакте закрепляют ответственность конкретного пользователя за создание и распространение не соответствующих действительности сведений и изображения гражданина, на обнародование которого он не давал своего согласия.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности с позициями сторон, и учитывая, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности исковых требований заявленных к ответчикам ТИК г.В.Луки, ФИО3 и ФИО2

Позиция истца об ответственности создателя сообщества за информацию, содержащуюся в комментариях, является ошибочной, основана на неверном понимании ею действующего законодательства и Правил пользования ВКонтакте.

Поскольку судом установлено, что ответчики не являются авторами сведений об истце ФИО1, содержащихся в комментариях к публикации 

<

данные изъяты> не размещали их, сразу же после обращения истца, закрыли комментарии, удалив имеющиеся, что было обусловлено не установлением ответчиками факта размещения изображения ФИО1 и несоответствующих действительности сведений о ней, в комментариях пользователей, а соблюдением положений ст. 48 ФЗ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», т.к. преобладание в указанных комментариях сведений о кандидате в депутаты ФИО1 могло быть расценено как незаконная предвыборная агитация за нее, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом при увеличении требований, а именно, заявлении исковых требований к ответчику ФИО2, а позже к ответчику ФИО3, не была произведена уплата государственной пошлины, то в соответствии с ч.2 ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 в доход бюджета МО «Город Великие Луки» подлежат взысканию судебные издержки в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии города Великие Луки, ФИО3 и ФИО2 об обязании опровержения сведений, размещенных 4.09.2022 в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети ООО «В Контакте» в сообществе «ТИК г.Великие Луки» по ссылке 

<

данные изъяты>, в комментариях к публикации «Выборы 2022. Кандидаты в депутаты Великолукской городской Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 11, 12» и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу МО «Город Великие Луки» судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: И.А.Архипова.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.

Председательствующий: И.А.Архипова.