ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Волгодонска Аристархова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Мурадова Р.Х.о.,

потерпевшей Р.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 29.08.2018 в вечернее время находился в 

<

адрес>, где вместе со своими знакомыми распивал спиртные напитки. Увидев, что на холодильнике в кухне находится мобильный телефон «Vertex Impress Luck», в корпусе черного цвета, имей1: №, имей 2: №, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Р., ФИО1, зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Р. мобильный телефон «Vertex Impress Luck», в корпусе черного цвета, имей1: №, имей2: №, после чего с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на сумму 3500 рублей. 

Он же, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества из жилища Г.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

От потерпевшей Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, стороны достигли примирения, ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вещественное доказательство: коробку от мобильного телефона – считать возвращенной Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров