Уг.дело № 1-124/2024 (12401040125000005)

24RS0016-01-2024-000598-89

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярский край 13 марта 2024 года 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО12

подсудимого ФИО13

защитника – адвоката Митюкова О.Г., представившего № 10 от 28.02.2024 года, удостоверение № 1841

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по настоящему делу содержащегося с 16.01.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную совершенная в крупном размере, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

1) 12.12.2023 в вечернее время ФИО13 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в гостях у ФИО1, с которой совместно проживал ФИО2, в квартире 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Хонда Степвагон» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего его знакомому ФИО2 Реализуя задуманное, 12.12.2023 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате квартиры по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает взял с верхнего ящика комода ключи от автомобиля марки «Хонда Степвагон», принадлежащие его знакомому ФИО2 Продолжая осуществлять задуманное, 12.12.2023 в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО13 подошел к автомобилю марки «Хонда Степвагон» с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, припаркованному возле дома 

<

адрес> и с помощью имеющегося у него ключа открыл автомобиль, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Хонда Степвагон», вставил в замок зажигания ключ, с помощью которого запустил двигатель автомобиля и уехал. Тем самым ФИО13 тайно похитили автомобиль «Хонда Степвагон» стоимостью 799 000 рублей, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО13 с места совершения преступления скрылся, автомобиль в последствии продал, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 799 000 рублей.

2) Кроме того, 03.01.2024 в утреннее время ФИО13 находился возле магазина «9 ка минимакс», расположенного по ул. ФИО17, 37 в г. Железногорске Красноярского края, в компании его знакомых ФИО3, ФИО4 В ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО13 и ФИО4 присели на скамейку, расположенную вдоль аллеи напротив дома 

<

адрес>, когда у ФИО4 из кармана куртки выпало портмоне - кошелек с денежными средствами, принадлежащими ее сожителю - ФИО3 в этот момент у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3

Реализуя умысел, ФИО13, находясь на скамейке, установленной вдоль аллеи напротив дома 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 05 часов 34 минут до 06 часов 00 минут 03.01.2024, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял со скамейки портмоне - кошелек, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО3 портмоне - кошелек не представляющий материальной ценности для последнего с находящимися в нем денежными средствами в сумме 22000 рублей. С похищенным имуществом ФИО13 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей. 

Подсудимый ФИО13, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении каждого инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, и в присутствии защитника показал, что ФИО2 является его знакомым, ранее проживал по 

<

адрес>, стали общаться уже после того, как он вернулся с СВО. Ему было известно, что в ноябре 2023 года ФИО2 приобрел автомобиль марки «Хонда Степвагон», темно-фиолетового цвета. 10.12.2023 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО2, попросил снять с автомобиля аккумуляторную батарею, поскольку на улице были сильные морозы. Ему было известно, что ФИО2 уехал в г. Воронеж. Он согласился, однако в тот день не пошел к ФИО2, поскольку уже было поздно. На следующий день, то есть 11.12.2023 г. он пошел домой к ФИО2. Дома на тот момент находилась его девушка ФИО1. ФИО1 знала, что он придет по просьбе ФИО2 снять аккумулятор с автомобиля. ФИО1 дала ему ключи от автомобиля. Он видел, что ключи ФИО1 достала из верхнего ящика комода. Взяв ключи, он снял аккумулятор и занес его в квартиру, ключи от автомобиля он вернул ФИО1. Автомобиль был припаркован во дворе дома 31 по ул. Восточная. На следующий день, то есть 12.12.2023 в вечернее время он опять пошел в квартиру к ФИО2, с какой целью пояснить не может, поскольку был пьян. Когда он пришел в квартиру ФИО2, то ФИО1 находилась дома, совместно с еще одной девушкой. Тогда он вместе с девушками стал распивать спиртное. В какой-то момент, находясь в квартире, он решил, похитить автомобиль ФИО2. Он взял ключи в верхнем ящике комода, стоящего в комнате квартиры, оделся, затем взял аккумулятор, который стоял в коридоре квартиры, там же, где он его и поставил ранее, и вышел на улицу. ФИО1 и вторая девушка не видели, как он взял ключи. Учитывая, что на улице было холодно, и машина замерзла, он вызвал услугу «отогрев автомобиля». После того, как парни прогрели машину, он с ними рассчитался, и они уехали, а он позвонил своему знакомому ФИО5. В ходе разговора он предложил ФИО5 купить у него автомобиль ФИО2. О том, что автомобиль не его, он сообщил ФИО5, он пояснил, что владелец автомобиля на СВО и ему срочно нужны деньги. ФИО5 попросил скинуть фотографию автомобиля, что он и сделал. После чего, ФИО5 сказал приехать на данном автомобиль в г. Сосновоборск в гаражи, расположенные в начале улицы Юности. Когда он приехал к ФИО5 в г. Сосновоборск, то ФИО5 его ждал совместно с ранее ему не знакомыми парнями. Посмотрев автомобиль один из парней – ФИО6, передал ему денежные средства в сумме 30000 рублей наличными, а 70000 рублей перевел на банковскую карту. 18.12.2023 года, когда вернулся ФИО2, он сразу же стал звонить ему с вопросом, где его автомобиль. Он сказал, что автомобиль продан. Разрешение брать автомобиль, продавать, у ФИО2 он не спрашивал, распорядился автомобилем без согласия ФИО2 (т. 1 л.д. 224-227, 236-238). 02.01.2024 года в вечернее время, он находился в гостях у ранее ему знакомого ФИО3, с которым распивал спиртное. В комнате также находились ФИО4, с которой проживал ФИО3, и их общая знакомая ФИО9. В утреннее время 03.01.2024, когда закончилось спиртное, они все направились в магазин, чтобы купить еще спиртного. Купив алкоголь в магазине «Минимакс» по ул. ФИО17, 37, они все перешли через дорогу и напротив магазина на аллее, расположенной между проезжей частью улицы ФИО17, ФИО4 присела на скамейку. В тот момент, когда ФИО4 присела на скамейку, то у нее из кармана куртки на скамейку выпало портмоне черного цвета. Увидев это, он присел рядом с ФИО4 и незаметно забрал портмоне себе. Никто из присутствующих не видел, как он забрал данное портмоне. Забрав портмоне, он ушел, сказав, что скоро вернется. Однако возвращаться не планировал. После того, открыл портмоне, и обнаружил в нем денежные средства, в сумме около 20 000 - 22 000 рублей. Все наличные денежные средства он потратил на свои личные нужды (т. 1 л.д.221-223, 239-242). 

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснил, что объяснение с признанием в хищении автомобиля ФИО2 он писал добровольно, до возбуждения уголовного дела, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины ФИО13 его виновность в совершении каждого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

1) по факту тайного хищения 12.12.2023 г. имущества ФИО2, в крупном размере

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ноябре 2023 года он приобрел в собственность автомобиль марки «Хонда Степвагон» в кузове фиолетового цвета за 850000 рублей, госномер автомобиля 

<

данные изъяты>. На учет автомобиль поставить не успел, так как уехал на СВО. Перед отъездом автомобиль припарковал во дворе дома 

<

адрес>. Ключи от автомобиля хранились в ящике комода в квартире 

<

адрес>. В декабре 2023 в связи с сильными морозами, он попросил своего знакомого ФИО14 снять с автомобиля аккумуляторную батарею, и занесите ее домой. Он позвонил своей знакомой ФИО1, с которой он ранее проживал по 

<

адрес> и предупредил ее, что Пасов придёт за ключами от автомобиля. После чего, 12.12.2023 он позвонил ФИО14 и спросил снял ли он (Пасов) аккумулятор с автомобиля, на что Пасов пояснил, что занимается данным вопросом и обещал перезвонить чуть позже. Однако Пасов так и не перезвонил, тогда он сам попытался позвонить ФИО14, но дозвониться не смог, так как телефон был не доступен. 18.12.2023, когда он вернулся с СВО, то сразу же обнаружил, что во вдвое дома отсутствует его автомобиль марки «Хонда Степвагон». По данному факту он написал заявление в полицию (т. 1 л.д. 55-59).

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ноябре-декабре 2023 года она временно проживала со своим знакомым ФИО2, в съёмной квартире по 

<

адрес>. Так же ей было известно, что примерно в ноябре 2023 года ФИО2 приобрел себе в собственность автомобиль марки «Хонда Степвагон» в кузове фиолетового цвета. После покупки автомобиля ФИО2 уехал на СВО. Перед тем как уехать на СВО ФИО2 оставил ей ключи от автомобиля. Ключи находились в верхнем ящике комода, который стоял в коридоре квартиры. Автомобиль «Хонда Степвагон» был припаркован во дворе 

<

адрес>. Примерно в начале декабря 2023 года ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и пояснил, что сейчас придет их общий знакомый ФИО13, которому нужно отдать ключи от автомобиля, так как ему (ФИО14) необходимо будет снять с автомобиля аккумуляторную батарею, и он занесет ее в квартиру. В этот же день, или на следующий, в квартиру пришел Пасов, которому она передала ключи от автомобиля. После чего, Пасов ушел, а через какое-то время вернулся и оставил в коридоре квартиры аккумуляторную батарею. Затем Пасов вернул ей ключи от автомобиля, которые она положила обратно в тот же ящик. Так как комод находился в коридоре, то Пасов видел, как она убирала ключи в комод. Затем через пару дней Пасов пришел к ней в гости. Также у нее в гостях находилось ее сестра, посидев немного с ними, Пасов ушел. Как Пасов доставал автомобильные ключи из ящика комода и забирал аккумуляторную батарею, она не видела. О том, что Пасов похитил автомобиль, она узнала уже от ФИО2, когда он вернулся с СВО (т.1 л.д.65-68);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО13, с которым он знаком около 10 лет. Примерно в начале декабря 2023 года к нему обратился ФИО13, который в ходе телефонного разговора предложил ему приобрести у него автомобиль марки «Хонда Степвагон» г/н №... регион за 150000 рублей. Тогда он предложил ФИО13 встретиться на территории города Сосновоборска для того, чтобы посмотреть автомобиль. В этот же день, в вечернее время ФИО13 приехал к нему в гараж, который расположен 

<

адрес>. В гараже вместе с ним находился ФИО6 Автомобиль марки «Хонда Степвагон» г/н №... регион находился в рабочем состоянии, однако при этом автомобиль имел следующие повреждения: задняя часть кузова автомобиля имела вмятину, из-за данной вмятины крышка багажника имела дефект в виде зазора, передний бампер был прикреплен на саморезы, на переднем капоте имелась вмятина, местами отсутствовала шпатлевка. После того, как автомобиль марки «Хонда Степвагон» г/н №... регион был осмотрен, ФИО6 согласился приобрести данный автомобиль за 100000 рублей. Также ФИО13 пояснял, что данный автомобиль принадлежит его товарищу, который в настоящее время проходит военную службу в зоне СВО, и что товарищ попросил ФИО13 продать данный автомобиль, так как якобы ему необходимо в срочном порядке купить военное обмундирование. При передаче денежных средств, а также при передаче каких-либо документов на автомобиль он не присутствовал (т. 1 л.д.72-73);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО5, с которым он знакомы около 10 лет. Примерно в начале декабря 2023 года, ему позвонил ФИО5, который в ходе телефонного разговора сообщил ему о том, что его (ФИО5) знакомый предлагает купить автомобиль марки «Хонда Степвагон» г/н №... регион, при этом стоимость автомобиля была очень низкой. Он заинтересовался данным предложением. В этот же день, в вечернее время он приехал в гараж к ФИО5, который расположен 

<

адрес>. В гараже он осмотрел автомобиль марки «Хонда Степвагон» г/н №... регион, автомобиль находился в рабочем состоянии, однако при этом автомобиль имел повреждения. Он согласился приобрести данный автомобиль за 100000 рублей. Также продавец - ФИО13 пояснял, что данный автомобиль принадлежит его товарищу, который проходит военную службу в зоне СВО, и якобы этот товарищ попросил ФИО13 продать данный автомобиль, так как ему необходимо в срочном порядке купить военное обмундирование. В последующем ФИО13 внес его данные в находящиеся при нем договора купли-продажи авто, передал ему один комплект ключей на автомобиль, документы – СТС, ПТС, а он в последующем передал ФИО13 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей и 70 000 рублей перевёл при помощи мобильного приложения «Сбербанк» онлайн на карту банка ВТБ ФИО13 Передача денежных средств, автомобиля и документов происходила в этот же день в гараже ФИО15, который расположен 

<

адрес>. 15.12.2023 он вышеуказанный автомобиль поставил на учет в МРЭО ГИБДД, который расположен в 

<

...>. В последующем отремонтировав вышеуказанный автомобиль, он продал его на территории г. Красноярска 03.01.2024 года на ул. Затонская ранее не знакомому мужчине за 650000 рублей, при этом все документы на автомобиль (договора, СТС, ПТС) были переданы покупателю (т. 1 л.д.74-75);

- показания свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в январе 2024 года он решил приобрести себе автомобиль. Просматривая сеть интернет на сайте «Дром-авто», он нашел объявление о продаже автомобиля марки «Хонда Степвагон» в кузове фиолетового цвета, 2006 года выпуска, стоимостью 800000 рублей. В объявлении был указан номер телефона для связи 

<

данные изъяты>. 04.01.2024 в вечернее время он позвонил по указанному номеру телефона, трубку телефона взял мужчина, который представился В.. В ходе телефонного разговора В. пояснил, что он является собственником указанного автомобиля, что автомобиль находится в хорошем состоянии и продается он в г. Красноярске. Также в телефонном разговоре он и В. договорились, что 05.01.2024 года он подъедет для того чтобы посмотреть автомобиль. 05.01.2024 года в районе «Водников» к магазину «Батон» по ул. Алеши ФИО16, 189 г. Красноярска он подъехал около 11 утра. Там же он осматривал автомобиль. Его устроило техническое состояние автомобиля, и он договорился с В. о продаже автомобиля за 680000 рублей. В этот же день с помощью своего сотового телефона через «Сбербанк онлайн» он перевел по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> 680000 рублей. После чего, в этот же день был составлен договор купли-продажи транспортного средства. Также В. передал ему ПТС, СТС на автомобиль «Хонда Степвагон» г/н 

<

данные изъяты> и соответственно сам автомобиль «Хонда Степвагон» г/н 

<

данные изъяты> и ключи к нему. После чего они разъехались по своим делам. 09.01.2024 года он поехал в Иркутскую область в гор. Усть-Кут, где 10.01.2024 года в утреннее время он поехал в РЭО ГИБДД, чтобы поставить автомобиль на учет, однако от сотрудника полиции ему стало известно, что автомобиль «Хонда Степвагон» г/н 

<

данные изъяты> находится в розыске. О том, что автомобиль ранее был похищен, ему ничего известно не было. Он приехал на автомобиле «Хонда Степвагон» г/н 

<

данные изъяты> в г. Железногорск и припарковал его на плацу возле здания полиции по ул. Ленина, 67 А ЗАТО г. Железногорска (т. 1 л.д.76-79).

Кроме того, вина подсудимого ФИО13 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 18.12.2023 г., где он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, который похитил его автомобиль марки «Хонда Степвагон» (т. 1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности возле дома 

<

адрес>, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, автомобиль марки «Хонда Степвагон» отсутствует (т. 1 л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности возле здания МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, расположенного по ул. Ленина, 67 А, где на плацу припаркован автомобиль «Хонда Степвагон», в кузове фиолетового цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, указанный автомобиль изъят, а так же изъяты ключи с брелоком от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (т. 1 л.д. 29-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2024, согласно которому осмотрены: автомобиль марки «Хонда Степвагон», в кузове фиолетового цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Под капотным пространством на номерной планке имеется номер кузова автомобиля №...; ключи от автомобиля с брелоком сигнализации; свидетельство о регистрации транспортного средства серия №..., дата выдачи 15.12.2003. Свидетельство выдано ФИО6 на автомобиль марки «Хонда Степвагон» фиолетового цвета, кузов №..., государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>; паспорт транспортного средства, на автомобиль «Хонда Степвагон», 2006 года выпуска, кузов №..., цвет кузова фиолетовый. Последние сведения о владельце транспортного средства ФИО6, дата регистрации 15.12.2023, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.37-47);

- иным документом: сведения сети «Интернет» о средней стоимости автомобиля марки «Хонда Степвагон», 2006 года выпуска, которая составляет 799000 рублей (т. 1 л.д. 64).

2) по факту тайного хищения 03.01.2024 г. имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину. 

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него имелись наличные денежные средства в сумме 22000 рублей, которые ему в конце декабря 2023 года отдал в качестве долга его знакомый. 22000 рублей были купюрами 5000 рублей - 1 штука, 1000 рублей – 17 штук. Денежные средства находились в его портмоне. Данными деньгами он не пользовался, так как за покупки рассчитывался всегда с помощью своей банковской карты. 02.01.2024 около 16 часов он к нему пришли соседи ФИО8 и ФИО9, и они вчетвером, в т.ч. ФИО4, стали употреблять спиртное. В какой-то момент ФИО8 ушел домой. После чего, примерно в 20 часов к ним в гости пришел его знакомый Пасов, который присоединился к ним, и они все вместе стали распивать спиртное. Данной компанией они сидели до самого утра. Около 5 часов утра 03.01.2024, когда закончилось спиртное, то они решили сходить в магазин, чтобы еще приобрести спиртных напитков. Его кошелек с денежными средствами и картами находился у ФИО4. Они пошли вчетвером до магазина «Минимакс», расположенного по ул. ФИО17, 37, там они купили спиртное. Так как кошелек находился у ФИО4, то за покупки рассчитывалась она, с помощью его банковской карты «Газпромбанк». Затем они пошли в сторону дома, по дороге домой они неоднократно останавливались и распивали спиртное. На ул. ФИО17 на аллее они присели на одну из лавочек. Он на лавочку не садился, на лавочке сидели только ФИО4, ФИО9 и Пасов. На тот момент его кошелек был в кармане куртки ФИО4. На лавочке они продолжили распивать спиртное, через 5-10 минут они снова пошли в стону дома, однако Пасов с ними не пошел. Пасов пошел в другую сторону, в сторону магазина «Осень» расположенного по ул. Маяковского и крикнул им, что скоро придет. Дома своего кошелька он не видел. Когда пришел домой, то посидел, еще около 10 минут, а затем лег спать на диван, ФИО4 также легла спать, Проснулся он около 10 часов, решил найти свой кошелек. Тогда вспомнил, что кошелек был у ФИО4. Разбудив ФИО4, он стал спрашивать где его кошелек, на что ФИО4 сказала, что не знает. После чего они стали искать в комнате кошелек, однако ничего не нашли. Также он спросил у ФИО9, не видела ли она его кошелек, на что ФИО9 пояснила, что ничего не брала. У него был похищен кошелек квадратной формы, выполненный из кожзаменителя черного цвета, кошелек был без замка, закрывался на металлическую кнопку. Кошелек покупал около 20 лет назад, поэтому материальной ценности для него он не представляет. В кошельке были деньги в сумме 22000 рублей наличными, банковские карты, автомобильные права. В результате ему был причинен материальный ущерб на сумму 22000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 65000 рублей, доход с ФИО4 у них раздельный. Кроме того, ежемесячно оплачивает арендную плату в сумме 6000 рублей, а также ежемесячно оплачивает потребительский кредит на сумму 22000 рублей. В кабинете следователя он опознал свой похищенный кошелёк (т. 1 л.д.153-156);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ей известно, что в декабре 2023 года ФИО3 отдали долг наличными денежными средствами в сумме 22000 рублей, которые он положил в свое портмоне. 02.01.2024 в дневное время она и ФИО3 пошли в магазин, где приобретали спиртные напитки, за покупки рассчитался ФИО3 при помощи своей банковской карты. В этот же вечер к ним в гости пришли общие знакомые ФИО8 и ФИО9, они стали употреблять спиртное. Через время ФИО8 ушел, примерно в 20 часов к ним в гости пришел их общий знакомый Пасов, и они все вместе стали распивать спиртное. Около 5 часов утра 03.01.2024, когда закончилось спиртное, они решили сходить в магазин, чтобы еще приобрести спиртных напитков. Она взяла с собой кошелек ФИО3, в котором находились банковские карты, дисконтные карты и денежные средства в сумме 22000 рублей. Они пошли в магазин «Минимакс», расположенный по ул. ФИО17, 37, там они купили спиртное, за покупки рассчитывалась она, с помощью одной из банковских карт «Газпромбанк», принадлежащих ФИО3. После покупки, она убрала кошелек с денежными средствами в правый карман курки, карман курки замком не оборудован, глубина кармана 18 см. После чего они пошли в сторону дома, по дороге домой они остановились на аллее расположенной по ул. ФИО17, между полосами движения, не доходя до перекрёста с ул. Маяковского. Она села на одну из лавочек, к ней присели также ФИО9 и Пасов. На тот момент кошелек ФИО3 находился в правом кармане куртки, надетой на ней. На лавочке они продолжили распивать спиртное и примерно через 5-10 минут они снова пошли в сторону дома, однако Пасов с ними не пошел, он пошел в сторону магазина «Осень», расположенного по ул. Маяковского и сказал, что скоро вернется. Они пошли домой втроем, продолжили распивать спиртные напитки. Дома кошелька ФИО3 она не видела. Легла спать. Когда проснулась, ФИО3 искал свой кошелек, однако кошелёк они так нигде и не смогли найти. Последний раз она видела кошелек с денежными средствами в сумме 22000 рублей, когда рассчитывалась в магазине «Минимакс» по ул. ФИО17. 37 (т. 1 л.д.175-178);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 02.01.2024 года она находилась в гостях у ФИО3 и ФИО4 по 

<

адрес>, с ними так же находился их общий знакомым Пасов Александр. Вчетвером они распивали спиртное с 19-20 часов 02.01.2024. В утреннее время 03.01.2024 года, примерно в 05-06 часов она, Пасов, ФИО3 и ФИО4, пошли в магазин «Мини-Макс» расположенный по ул.ФИО17, 37, где приобрели спиртное. В магазине она не видела, кто и как рассчитывался за покупки, так как отвлеклась на ФИО14. Она поняла по разговорам ФИО3 и ФИО4, что кошелек ФИО3 находился у ФИО4 в кармане куртки, однако самого кошелька она не видела. По пути домой они решили распить спиртное на аллее. ФИО4 села на скамейку, затем она села на скамейку с правой стороны от ФИО4, потом встала и на ее место сел Пасов. На скамейке они пробыли около 5 минут, выпивали алкоголь. В какой-то момент ФИО4 стало плохо, и она (ФИО4) откинулась на спинку лавки, начала закрывать глаза. Она сразу попыталась привести ФИО4 в чувство, взяла ее (ФИО4) за воротник и приподняла со скамейки, что делал в это время Пасов, она не обращала внимания. Затем она взяла ФИО4 под руки и они пошли в сторону дома № 52 по ул. ФИО17. Когда ФИО4 вставала со скамейки, то кошелька на скамейке она не видела. На перекрестке ул. ФИО17 и ул. Маяковского, Пасов сказал, что скоро вернется и пошел в сторону магазина «Осень». Они пошли домой. В квартире они втроем выпили спиртного, после чего ФИО3, ФИО4 и она легли спать. Проснувшись около 11 часов утра, ФИО3 начал искать свой кошелек, он стал спрашивать у нее и у ФИО4, где его кошелек, кошелька они не нашли. Затем ФИО3 вызвал сотрудников полиции (т. 1 л.д.179-182);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит раскрытие имущественных преступлений на территории, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. 05.01.2024 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Ему было известно, что 03.01.2024 года в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступило заявление от гражданина ФИО3 о том, что 03.01.2024 года у него было похищено портмоне с денежными средствами в сумме 22000 рублей. В совершении данного преступления подозревался ФИО13 Работая по материалу проверки КУСП № 118 от 03.01.2024, им с целью розыска ФИО13, было установлено, что последний скрывается у своего знакомого ФИО11 по адресу 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу в квартиру, им был обнаружен гр. Пасов, который в последующем был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для выяснения обстоятельств. Пасов добровольно выдал ему портмоне с банковскими картами и дисконтными картами, водительским удостоверением на имя ФИО3, им был составлен акт изъятия в ходе. Изъятые у ФИО14 портмоне с кредитными и дисконтным картами, водительским удостоверением, им были выданы следователю (т. 1 л.д. 102-103).

Кроме того, вина подсудимого ФИО13 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО3 от 03.01.2024 г., где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его портмоне с денежными средствам в сумме 22000 рублей (т. 1 л.д. 92);

- актом изъятия от 06.01.2024 г., согласно которому оперуполномоченный ФИО10 изъял у ФИО13 портмоне с банковскими картами, водительским удостоверением на имя ФИО3, дисконтными картами (т. 1 л.д.100-101)

- протокол выемки от 25.01.2024 г., согласно которому у свидетеля ФИО10 произведена выемка портмоне с банковскими картами, водительским удостоверением на имя ФИО3, дисконтными картами (т. 1 л.д.104-107);

- протоколом осмотра документов от 25.01.2024 г., согласно которому осмотрено мужское портмоне черного цвета с банковскими, дисконтными картами и водительским удостоверением на имя ФИО3 (т. 1 л.д.108-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив магазина «9ка Минимакс» по ул. ФИО17, 37, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, зафиксирована обстановка на месте происшествия, на аллее осмотрена скамейка, с которой ФИО13 похитил портмоне с денежными средствами (т.1 л.д.120-125);

- иным документом: справкой о заработной плате ФИО3, согласно которой средняя заработная плата ФИО3 за 2023 год составляет 78222,86 рублей (т.1 л.д.171).

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО13 от 05.02.2024 г., в ходе которой ФИО18 указал место совершенного им преступления - хищения кошелька с денежными средствами в сумме 22000 рублей, принадлежащих ФИО3 и обстоятельства хищения, совершенного в утреннее время 03.01.2024 года (т. 1 л.д.228-233).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших ФИО2, ФИО3 последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших не имеется. Обстоятельства каждого хищения подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого ФИО18, допрошенных по делу свидетелей. Оснований для самооговора ФИО18 судом также не установлено. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми. Судом также не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО18 каждого инкриминируемого ему преступления.

Исходя из критериев определения ущерба, установленных примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суммы материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО3 в размере 22000 руб., с учетом его среднемесячного дохода в виде заработной платы в размере около 78000 рублей, отсутствия иных доходов, наличием обязательств по уплате коммунальных платежей, кредитных обязательств, позиции потерпевшего о том, что на момент совершения хищения ущерб являлся для него значительным, суд полагает доказанным, что материальный ущерб, причиненный ФИО3 является для него значительным. 

Исходя из критериев определения ущерба, установленных примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, размер ущерба, причиненного ФИО2 определяется как крупный.

ФИО18 на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО18, обстоятельств совершения каждого преступления, последующего поведения ФИО18, в том числе в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении каждого инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО18 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

- по факту тайного хищения имущества ФИО2 в крупном размере 12.12.2023 г. - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере;

- по факту тайного хищения имущества ФИО3, с причинением ему значительного ущерба 03.01.2024 г. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и размера наказания ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе указанные во вводной части приговора, который на момент совершения каждого преступления не судим (Указ Президента РФ «О помиловании» от 29.04.2023 г.), полностью признал вину в совершении каждого преступления, в содеянном раскаялся, в браке не состоит, проживает с матерью, не трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который являлся участником боевых действий в зоне СВО, имеет боевые ранения, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства по п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение с признанием в совершении хищения имущества ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование расследованию и розыску похищенного по каждому преступлению, поскольку по каждому преступлению он дал подробные признательные показания, по факту хищения имущества ФИО3 подтвердил показания при проверке показаний на месте, что позволило возвратить похищенное имущество ФИО2 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и частично – ФИО3 (выдал портмоне), с достоверностью установить обстоятельства совершения им каждого преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья - по каждому преступлению. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО18, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения, пояснений подсудимого ФИО18, о том, что в день совершения каждого преступления он длительно алкоголизировался, показаний свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО9 о том, что подсудимый и 12.12.2023 г. и 03.01.2024 г. при совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО13 при совершении каждого преступления, поскольку в своей совокупности указанные обстоятельства непосредственно свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения, вызванное длительным употреблением алкоголя в дни совершения преступлений, повлияло на поведение подсудимого, снизило способность к самоконтролю и соблюдению социальных норм и правил поведения, и обусловило совершение им данных преступлений, об этом же и пояснил подсудимый ФИО18, пояснив что решение совершить каждое из инкриминированных преступлений он принял именно под влиянием алкогольного опьянения, утратив над собой контроль, будучи трезвым, данные преступления не совершил бы.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО13 от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено по каждому преступлению. 

Оснований для изменения категории каждого преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, личности подсудимого, не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением подсудимого во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО18 может быть достигнута только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести каждого указанного преступления, максимально индивидуального подхода к исследованию обстоятельств совершенного каждого деяния и особенностей личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому преступлению, считает необходимым назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая при этом оснований для назначения ему иных видов наказания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; и штрафа (п. п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ). 

Наказание ФИО13 не может быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

С учетом личности ФИО13 и конкретных обстоятельств дела оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, при этом судом также не установлено исключительных обстоятельств по делу. 

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, который является трудоспособным, приходит к выводу о возможности исправления ФИО13 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить ФИО13 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами, как альтернативы лишению свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым. Препятствий для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть ФИО13 в срок принудительных работ время его содержания под стражей в период с 16 января 2024 года по 13 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданским истцом - потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 22000 рублей 00 копеек. Гражданский ответчик – подсудимый ФИО13 признал полностью.

Принимая во внимание, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО13 в хищении имущества – денежных средств ФИО3 доказана, подсудимый иск признает, суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего ФИО3 удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ФИО13 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 22000 рублей 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3 03.01.2024 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО13 назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, ежемесячно.

- п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 12.12.2023 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО13 назначенное по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО13 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, ежемесячно

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО13 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО13 в срок принудительных работ время его содержания под стражей в период с 16 января 2024 года по 13 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Обязать ФИО13 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО13 в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования ФИО13 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 22000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Honda Stepwgn» грз 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля с брелоком, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства «Honda Stepwgn» грз 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства «Honda Stepwgn, переданные потерпевшему ФИО2 на хранение, оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- портмоне, банковские карты «Роскосмос», «Газпромбанк» 2 шт., «Сбербанк», водительское удостоверение №... от 31.12.2020 года, дисконтные карты магазинов «Пятерочка», «Эльсити», «Фэмилифест», «Планета одежды», переданные потерпевшему ФИО3 на хранение, оставить последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева