Приговор

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Брагина М.П.,

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего поваром в ООО «Вкусный мир», холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Малахитовый, 

<

адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ, находящегося под воздействием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 посредством сотовой связи, договорился с ФИО2 о том, что последний выступит посредником в приобретении для него наркотического средства, на что ФИО2 согласился. В этот же день ФИО2, действуя в интересах ФИО1, подыскал лицо, у которого в дальнейшем намеревался приобрести для ФИО1 наркотическое средство.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием вечернее время, ФИО2, действуя с целью оказания пособничества в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства ФИО1, находясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, через платежный терминал «Киви» перевел на счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 1300 рублей, ранее переданные ему ФИО1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ФИО2 и ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства в интересах последнего, на автомобиле ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2, прибыл к дому № ****** по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2, действуя в интересах ФИО1, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,40 г, то есть в значительном размере. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО2 в указанный день около 20:10 минут вернулся в салон автомобиля ВАЗ-21124, где передал ФИО1 приобретенное по его просьбе при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, оказав тем самым последнему помощь в незаконном приобретении и незаконном хранении наркотического средства. Таким образом, ФИО1, с помощью ФИО2, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой не менее 0,40 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 21:15 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 сотрудниками 2 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> тракта, 10/2 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан ФИО1, находящийся один в салоне автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, так как ФИО2 в этот момент отсутствовал. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 по 22:30 сотрудником отдела № ****** СУ УМВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес> тракта, 10/2 

<

адрес>, в ходе которого в салоне автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, за водительским сиденьем, на резиновом коврике, обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, в котором был завернут пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала, с находящимся в нем указанным наркотическим средством, массой 0,40 г., то есть в значительном размере, принадлежащий ФИО1 и выброшенным последним с целью избежания уголовной ответственности.

В силу Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства и психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в перечень таковых и вносятся в список веществ, оборот которых запрещен. Основанием для отнесения названного вещества к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса изъятого наркотического средства образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимые добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. Они указали, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 ходатайства поддержали в полном объеме, с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, раскаялись.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитники ФИО3, ФИО6 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении них обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, а подсудимый ФИО2 совершил пособничество в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. 

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован в значительной степени.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие у него несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - не установлено.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет социально одобряемые планы на будущее.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что его сожительница ожидает рождения ребенка (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - не установлено.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание позицию прокурора, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им доходов, возможно определить в размере, достаточном для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом мнения государственного обвинителя, приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно в условиях привлечения его к труду под контролем компетентных органов. По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО2 суд также руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек осужденных следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ему, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 430 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – уничтожить.

От судебных расходов осужденных освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

При подаче жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Председательствующий: подпись М.П. Брагин

Копия верна.

Судья М.П. Брагин

Секретарь ФИО4