УИД: 54RS002-01-2020-002430-50

Дело № 2-2100/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Новосибирск 

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.,

при секретаре Маркварт А. А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, в котором просят:

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 61 959 долларов США;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 61 959 долларов США;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку в размере 982 долларов США 12 центов за период с **** по ****;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку в размере 982 долларов США 12 центов за период с **** по ****;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 30 600 рублей;

взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 17 400 рублей.

В обоснование требований указано, что **** между ФИО3, ФИО1 и ФИО4 были заключены договоры займа путём составления расписок. Согласно данным распискам ответчик занимает у каждого истца отдельно по 61 959 долларов США. Общая сумма займа составляет 123 918 долларов США, ответчик обязался вернуть денежные средства в течение года, то есть до ****, но не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель и представитель истца ФИО3 по доверенностям ФИО2 исковые требования поддержали в полном объёме с аналогичной аргументацией.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации с учетом сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по ***) (л.д. 29), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных выше норм закона для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка позволяла установить как заемщика, так и займодавца, содержала указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Истцами суду представлены расписки от **** (л.д. 9,10), согласно которым ФИО4 взял взаймы у ФИО3 и у ФИО5 денежные средства в сумме по 61 959 долларов США у каждого и обязался вернуть их в течение года, то есть до ****.

Договоры займа, заключенные между ФИО4 и ФИО3 и ФИО4 и ФИО1, отвечают требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ, содержат достаточные существенные условия, включая предмет и возвратность долга, позволяют достоверно установить общую волю сторон договоров займов, в связи с чем, являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон. Предоставляя займодавцам соответствующие расписки, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заемщик и несет ответственность по указанным договорам займов перед истцом. Подлинность предоставленных в суд расписок стороной ответчика не оспаривается.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом изложенного суд полагает, что текст расписок достоверно указывает на возникновение у ФИО4 денежных обязательств перед истцами, вытекающих из договоров займов, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

Кроме того, согласно положению п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом изложенного, нахождение расписок у истца свидетельствует о неисполнении ФИО4 своих обязательств по возврату денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 принятые на себя обязательства по договорам займов перед ФИО3 и ФИО1 надлежащим образом не исполнил, суммы займов до настоящего времени в полном объеме не уплатил, в силу чего истцы вправе требовать возврата сумм займов.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО4 перед каждым из истцов составляет:

по 61 959 долларов США – основная сумма долга;

по 982 долларов США 12 центов – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по ****.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным.

ФИО4 не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договорам займов.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ч. 2 ст. 317 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

В п. 28 данного Постановления Пленума указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию:

в пользу ФИО3 сумма задолженности по договору займа от ****, эквивалентная 61 959 долларам США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме, эквивалентной 982 долларам США 12 центам в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда; 

в пользу ФИО1 сумма задолженности по договору займа от ****, эквивалентная 61 959 долларам США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме, эквивалентной 982 долларам США 12 центам в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере 30 600 руб. (л.д. 3а), истцом ФИО1 – в размере 17 400 рублей (л.д. 3б).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО3, составляет 30 600 руб., в пользу истца ФИО1 – 17 400 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ****, эквивалентную 61 959 долларам США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ****, эквивалентную 61 959 долларам США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме, эквивалентной 982 долларам США 12 центам в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в сумме, эквивалентной 982 долларам США 12 центам в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 600 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 400 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2020 года