дело 2-4705/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчикам ФИО5 и ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В основание иска, указав, что в период с ... по ... истец перечислил на расчетный счет ответчика 302 980 рублей, так как ответчик обещал переоформить на имя истца автомобиль марки ФИО4, однако автомобиль переоформлен не был. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 302 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 928 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7068 рублей. Учитывая, что ФИО5 и ФИО3 в момент передачи денежных средств находились в браке, истец просит взыскать сумму неосновательного обогащения и проценты с них обоих.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО5 иск признал в части получения денежных средств, пояснив, что переоформить автомобиль не смог, так как автомобиль находится под арестом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, отзыв не представила.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему: 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что в период с ... по ... истец перечисли на расчетный счет ответчика 302 980 рублей, так как ответчик обещал переоформить на имя истца автомобиль марки ФИО4, однако автомобиль переоформлен не был. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 302 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 928 рублей 09 копеек. 

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела, более того ответчик ФИО5 исковые требования истца в части перечисления денежных средств признал в полном объеме. Требования истца о взыскании денежных средств в сумме 302 980 рублей ответчик с ответчика ФИО5 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска одним из ответчиков не является, основанием для взыскания безусловного удовлетворения требования к другому ответчику.

Из представленных суду материалов не следует, что ответчик ФИО3 денежные средства получала, использовала их, перечисление истцом производилось непосредственно ответчику ФИО5 Доказательств распоряжения данными денежными средствами ответчиками совместно суду не представлено.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению частично, так как истец просит взыскать проценты начиная с ..., тогда как на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Доказательств того, что ответчик ... знал о неосновательности получения денежных средств суду не предоставлено, договор купли продажи между ними не заключался.

... истец предъявил ответчику письменные требования, в котором просил в месячный срок оформить на его имя автомобиль или вернуть денежные средства, в связи с чем, суд считает, что проценты подлежат начислению с ..., более того истец сам установил дату возврату ему денежных средств.

Проценты истец просит взыскать по ....

Проценты за вышеуказанный период составит 2 486 рублей 10 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

302 980

...

...

27

7,00

302 980,00 * 27 * 7% / 365

1 568,86 р.

302 980

...

...

17

6,50

302 980,00 * 17 * 6.5% / 365

917,24 р.

Сумма процентов: 2 486,10 р.

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме, ответчиком не предоставлено. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 302 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с период с ... по ... в сумме 2 486 руб. 10 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 254 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

В удовлетворении требований к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Судья: А.П.Окишев