61RS0011-01-2019-000911-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е. В.

с участием прокурора Сидорова Т. А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ивановой И. В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работает, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судим Белокалитвинским городским судом Ростовской области 14.04.2004 года, по ч. 1 ст. 105 и ст. 244 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.05.2011 года освобожден условно – досрочно по постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.05.2011 года, на срок 1 год 6 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 

<

адрес> «а», находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «LIFAN» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 40 минут 02 марта 2019 года по 00 часов 20 минут 03 марта 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 управляет автомобилем, тайно от потерпевшего, похитил принадлежащий потерпевшему телефон «HONOR 9 Lite» модель LLD-L31 стоимостью 8000 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, картой памяти Gerffins micro SD CL 10 объемом на 16 GB стоимостью 700 рублей, присвоив похищенное и доехав до места назначения, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 9700 рублей. 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Ивановой И. В., поддержавшей ходатайство. 

Прокурор Сидоров Т. А. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, заявление ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, при рецидиве преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений. Именно такое наказание соответствует положениям ст. ст. 6, ч. 5 ст. 18, 43, 56, 60, ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения назначить по правилам ст. 58 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, возможным не назначать дополнительного наказания. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года. 

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу - (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись С.В. Елисеев